Что сломали в 60-х

По поводу майского текста Носика:
http://dolboeb.livejournal.com/3146687.html

Самое смешное, что сама песня «Вологда» катастрофически провалилась на советской эстраде по результатам её первого исполнения в 1956 году. И в 1966-м, когда её снова спели со сцены Малого театра, она тоже никого не зацепила. В цепочке странных событий, сделавших её всесоюзным мегахитом 20 лет спустя, личная инициатива луганского еврея Матусовского, нижегородского шлягерщика Мокроусова и соловья Белорусского военного округа Владимира Мулявина решительно никакой роли не сыграла. По сути дела, их всех тупо заставили откопать эту песню из глубокой нафталиновой могилы чиновники всесоюзного реперткома, которым просто не нравилось, что такие популярные в СССР «Песняры» поют не по-русски. Матусовского просто вынудили дать молодому белорусскому коллективу какую-нибудь песню по-русски, и он дал то, чего было не жалко — а потом 14 лет счастливо жировал на отчисления ВААП с исполнения по всей стране. Уместно предположить, что и к герою песни счастье могло бы прийти само, если б темноглазую девушку из Вологды, например, сослали в тот город, где он жил, и сделали кассиршей в столовой, где он питался. Удача, возможная лишь как результат государственного насилия и принуждения — оборотная сторона той же истории про безверие в успех собственных личных усилий.
…Весь текст настолько спорный, что я даже как-то не придумала как это можно откомментировать. Зато понятно что это честная попытка осмыслить наблюдаемые явления и уложить в какую-то схему просто набор фактов. Смысл постскриптума тоже понятен: Мне таки интересно какая сволочь всё испортила в период с 1956 по 1966 год?
Ответ частично здесь:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2017-08-14-4346

Наверное, к этому надо добавить что «американский ковбой» в своём природно – естественном виде тоже не подарок. И понятно стремление как-то окультурить, что ли, социум. Другое дело, что селекцию действий, по-моему, попытались заменить на бездействие даже в ситуации когда действие необходимо и совершенно естественно. Человеку объясняют, что то что он чувствует, думает и хочет ПЛОХО. Человек не плюшевая игрушка. Он от природы создан выживать в довольно непростых условиях, потому даже если его заносит это нормально, к тому же люди обычно обучаются аккуратности. Но вот эти ответные реакции у него под разными предлогами блокируются. Примитивного «Я хочу чтобы ты был не похож на вот этого» довольно мало при всей безобразности «вот этого».  Какая-то позитивная программа требуется. Должны быть действия, направленные ан достижение какой-то цели. Для человек нормально действовать. Но если программы нет то нет критерия правильности. Потому всё на всякий случай становится неправильным. Т.е есть сила и физическая и ума и чувства но использовать это всё на всякий случай нельзя потому что сила опасна сама по себе. Всё пресекается на эмоциональном уровне. Откуда действия -то? А ведь и действия это не последнее звено. После действий должен быть опыт чтобы делать что-то действительно хорошо.