Цена электричества

Отсюда:
https://lenta.ru/news/2021/04/10/electr/

«Разница между экономически обоснованным и текущим уровнем тарифа на электроэнергию для населения в России составляет в среднем около 2-3 рублей за киловатт-час (в зависимости от использования газовой или электрической плиты). То есть текущие уровни тарифов на электроэнергию для населения в России в среднем на 30-50 процентов ниже экономически обоснованных», — сказал Колобов.
Экономически обоснованная цена это цена, которую определяют несколько экономических показателей. Начну с классики:

Все расходы можно разделить на постоянные и переменные. Пусть есть что-то производящая контора. В ней есть директор и бухгалтер. Их оклады постоянны и равны 50 рублям. А ещё есть рабочие. Они – сдельщики. Они получают 1 рубль на 1 сделанную штуку.
В первой колонке показано откуда-то возникшее экономическое равновесие. Равновесие. что важно, вызвано тем, что конторе удаётся продать 100 единиц своей продукции. Цена 1 штуки 2 рубля. Она совпадает с себестоимостью, т.е с той самой экономически обоснованной ценой, т.е с суммой всех расходов делённой на количество произведенных штук. Прибыли нет, но если все получили зарплату, то контора может продолжать работать.
Пусть теперь директор с бухгалтером решили выплатить себе премию в 50 рублей. Эта сумма увеличивает расходы и, соответственно себестоимость продукции, т.е ту самую экономически обоснованную цену. Чтобы опять выйти на нулевую прибыль надо поднять цену до 2.5 рублей за 1 штуку. Во второй колонке я предполагаю почти невероятное, т.е то. что рост цен не привёл к снижению количества проданного. В этой почти невероятной ситуации прибыль останется нулём.
А в колонке №3 более реальный вариант – снижение количество проданного до 50 штук из-за роста цены. Выручка меньше, результат – убыток. И это еще не всё. Снижение штук продаж приводит к росту себестоимости 1 штуки (ведь расходы полагается делить на эти самые штуки, определяемые количеством платежеспособных покупателей). Увидев такую картину и экономически обоснованную цену в 4 рубля надо опять повышать цену. И так до полной потери покупателей.
В колонке 4 – хорошая ситуаций. Пусть непонятно почему выросло количество покупателей и удалось продать не 100 а 200 штук. Тогда появится прибыль. Но вообще-то так тоже бывает редко. Обычно рост покупательской активности тоже чем-то вызван.
В колонке 5 – возможная причина роста продаж. Цена снижена до 1.7 рублей, потому набежали покупатели и обеспечили прибыль своим количеством.
Рост продаж может быть вызван и рекламой (тогда какая-то сумма могла бы возникнуть вместо директорской премии).
А может быть ещё интереснее. Слухи о повышении цен на электричество ходят давно. Лично я на них отреагировала увеличением стенки курятника. Цены не повысили, а мой личный покупательский спрос сократили. В данный момент этот Колобов совершенно бесплатно выдал очередную антирекламу, снижающую спрос. Кто-то ещё задумается и будет делать что-то иначе чем собирался.
Здесь тоже один сплошной учебник. Инвестиционный проект обычно содержит главу «риски». Риски могут быть какие угодно. В проекте есть начальные предполагаемые доходы (т.е штук продаж) и расходы. А есть то, что может как-то изменить это предполагаемое. Если оно снизит заложенную прибыль, оно называется «риск». В данный момент очередной раз озвучен риск роста расходов на электричество. А дальше уж «инвестору» решать, хочет он жить с угрозой того что рисковое событие случиться, или он уже на стадии проекта решит снизить влияние этой угрозы.
Обычный человек далёк от слова «инвестиции». И уже, тем более, не знает про главу «риски». Но принимает он решения именно так. Я просто описала этот процесс в неизвестных ему терминах.
Факт антирекламы зафиксирован.
Второе, что делает Электросбыт – усложняет подключение новых потребителей. Рост потребления улучшает результат сильнее, чем оптимизация расходов и экономия. Рост продаж – задача менеджмента. Увеличивать сумму выручки за счёт роста цен не обязательно, есть и другой вариант – увеличение количества проданных штук.
На практике я наблюдаю в центре города ларёк, возле которого гудит генератор. Люди почитали, что так и проще, быстрее и дешевле.
В той же практике я наблюдаю себя, т.е человека которого заставила задуматься цена этого самого подключения.
Чем бы ни было вызвано усложнение роста продаж (ценой подключения или сложностью процесса) оно есть. А значит усложнена стабилизация экономики этим наилучшим способом.
От экономических теорий вынуждена перейти к криминальной практике. Я бы ещё заплатила за подключение этому Энергосбыту, расстроившись чуть меньше. Но я плачу фирме ООО «Хрен-трест». Единственное, зачем эти услуги выводятся в такие фирмы – чтобы вывести деньги из-под контроля. Попросту говоря, в таких фирмах какие-то «кони Калигулы»  посажены на кормление как Навальный в Кировлес. Это узаконенное воровство, энергосистеме (как и всем остальным) не нужное. Такая схема работы пролоббирована теми, что был достаточно влиятельным, чтобы так сделать. Обычно в такие конторы попадают люди, близкие к системе, но выведенные за её пределы вместе с деньгами. В данный момент именно эти люди и передаваемые им доходы блокируют расширение системы (т.е от них уже вред не только в виде воровства, но и более серьёзный)
Следующее, логично вытекающее из предыдущего. Если я вижу в одном месте рафинированную и очевидную мошенническую  схему, с чего мне предполагать, что нет других мест банального слива денег? Экономически обоснованная цена это расходы, делённые на ватты. А что там с суммой расходов? И какой процент перечисленного на ООО «Хрен-трест+++»  за просто так? Если в одном месте схватили за руку, то нет никакого основании верить любым цифрам. Тут уж все проверять надо, до расходов на канцелярию, до конкретных платёжек. Презумпция невиновности уже отключена, включено прямо противоположное, при котором эксперт с одной непонятно откуда взятой цифрой неуместен.  
Но и это не самое важно. Важно, что:
1]  этой зимой было отключение электричества в Техасе.
2] судно, заблокировавшее Суэцкий канал – не факт, что диверсия и тоже на коммуникациях.
3] Электросетями некоторое время  руководил Чубайс. Это  – плохая история. От него могли остаться кадры, которые могут управляться из-за рубежа и устроить диверсию.
4] Гниловато – вороватая среда то ли внутри то ли возле организации тоже может устроить диверсию и без посредников близких к Чубайсу (а просто за деньги).
5] В данных Всемирного банка, на которые ориентируются западные спецслужбы (включая ЦРУ) нет количества генераторов раскупленных населением. Там есть проценты угольной, атомной и зелёной энергетики. Именно на эти цифры и будут ориентироваться заинтересованные лица. Увидев почти ноль зелёной энергетики и объяснив это низким тарифом на электричество, эти лица вполне могут предположить, что имеют дело с энергетическим «колосом на глиняных ногах» и выбрать для пакости именно этой метод. К тому же потенциальные исполнители и подтвердят и от себя добавят (потому что кушать хотят).
Вот такая у нас общая ситуация.
У меня нет цели обанкротить поставщиков электричества. А вот они сами упорно работают на этот результат. Всё, что касается прихода денег от населения должно быть под гос.контрой и контролируемо. За вывод денег в «Хрен-Тресты» должны быть реальные сроки. Практика должна быть прекращена, а вид бизнеса уничтожен как класс. Это – необходимое, как мне кажется  условие  не только развития, но и существование компаний, привыкших считать себя монополистами и сделавшими всё, чтобы перестать ими быть.
Необходимое, но не достаточное. Точнее необходимое для снижения скорости ухудшения ситуации. Хоть новые покупатели начнут появляться.
А для развития какие-то новые подходы нужны. Хотя бы временное подключение ларьков. Я – не специалист. Я не знаю, что ещё можно придумать для повышения мобильности и удешевления расширения и содержания.

Если просто поднять цены, то люди начнут считать количество штук кипячения чайника:
https://ammo1.livejournal.com/1234702.html

А если переключиться с пессимизма на оптимизм, то можно вспомнить что именно дешевизна электричества от крупных электростанций позволяет что-то греть электричеством (и даёт прочие возможности). Это – приятные возможности, которыя появилась благодаря развитию технологий. Без много такого можно жить, но и с этим жить лучше и комфортнее.
Можно убрать слово «электрическая»  а оставить просто «энергия». Энергия в том или ином виде, т.е нечто позволяющее что-то двигать или греть. Эти энергии вполне могут конкурировать. Толщина стенки здания (развитие строительных технологий) делают возможным и оправданным использование электрической энергии для обогрева. Её плюс – простота использования и передачи. Провода по воздуху протянуть проще, чем трубу в земле проложить. Есть возможность развития, только этим заниматься надо, об этом думать надо.