Украинская нация

Отсюда:
https://lenta.ru/news/2022/02/23/annexation/

Депутат Верховной Рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Илья Кива заявил, что Венгрия, Польша и Румыния могут предъявить права на некоторые территории, вошедшие в состав Украины в советское время.
… Про Румынию не знала. С Венгрией и Польшей давно понятно.
Отсюда:
https://t.me/s/ari_news/8411

Cовременная Украина целиком создана Россией за счет отторжения части ее исторических территорий, у жителей никто ничего не спрашивал. Украину можно назвать "Украиной имени Владимира Ильича Ленина", он ее автор и архитектор. По простым подсчетам, общая выгода для украинского бюджета с 1991 по 2013 года составила 250 млрд долларов. Все долги бывшего СССР Российская Федерация закрыла сама. Украина никогда не имела традиций собственной государственности. Свою роль в отношениях РФ и Украины сыграли внешние силы, которые выращивали свою клиентуру и продвигали во власть. Обзавестись тактическим ядерным оружием Украине может быть проще, чем другим странам. Особенно при технологической поддержке из-за рубежа. Действия спецслужб и ВСУ полностью контролируются иностранными специалистами. США и НАТО приступили к беззастенчивому освоению Украины как театра потенциальных военных действий. Модернизированная сеть аэродромов Украины может обеспечить переброску войск НАТО в кратчайшие сроки. Воздушное пространство открыто для полетов стратегической авиации. Мы покажем Украине настоящую декоммунизацию! События советского прошлого не изменить, но надо сказать о них прямо. Главной задачей большевиков было задержаться у власти после революции, ленинские принципы госстроительства были гораздо хуже, чем просто ошибка. Невозможно без содрогания вспоминать о страшной трагедии Одессы, преступники не понесли наказания, но мы знаем их поименно, мы сделаем все чтобы их найти и покарать! - президент РФ
… Читаю и с трудом верю, что это настоящее. Не важно. Важно, как раз то, что это уже не важно. И с той и с другой стороны видят проблемную территорию и что-то формулируют по этому поводу.
Есть ли отличие?... Очень давно оно было сформулировано примерно так «Украинцы выбирают между клятыми и добрыми москалями и любимыми, но злыми американцами». Давно это было, я не особо в курсе. События вокруг газопроводов показали, что добрых москалей стало намного меньше.
Так есть ли отличие сейчас?... Нет… Сейчас уже вполне можно понять украинских националистов, которые воевали с любыми чужими, и с русскими и с поляками, считая их одинаково чужими.  Люди имеют право на самобытность и самость. И не обязаны любить чужих, к том уже надоевших постоянным присутствием.
Отношение иностранных специалистов они же уже и сформулировали такой фразой «Украинцы, если в вашей стране жопа, это ещё не повод чтобы быть в ней дерьмом». Смею предположить, что сейчас им очень интересно, как тоже самое формулируют друг другу славяне. Вот историческая точка – тупик, в который все зашли. Неправильное какое-то место. Не должно так быть. Люди и достойны и могут лучше.   
Продолжу тему чужих. Это не значит плохих. Весь мир чужой, это не мешает нормальным взаимоотношениям в рамках каких-то общепринятых правил.
Казалось бы, какие у спецухи правила? Смех один. На самом деле, нет. Именно в этой антисанитарии морда должны быть бритая, а шея чистая. Потому что если этого нет, на следующем этапе будет нечищеное оружие, от которого помрёшь даже быстрее чем от дизентерии. И да, довольно странно навязывать гигиену пушечному мясу. Оно и должно быть такое, чтобы не жалко было. Даже с виду мерзкое.
Но если от исполнителей требуются не одноразовые услуги, а управление территорией, даже от таких людей начинают звучать призывы соблюдать какие-то нормы. А люди не желают этого делать, сильно расстраивая своих кураторов.
Все? Все страна? Нет, не все. Но так ли важно большинство, от которого ничего не зависит и которое не высовывается? Это все тот же «интерьер» тупика. Плох он тем, что не важно в таком тупике, есть другие или нету их. В тупике их нет. По факту воздействия.
Возникает естественный вопрос «Почему?». Аргумент, что Украина никогда не жила в таких границах выглядит спорным. Мало ли чего раньше не было, а потом возникло. С другой стороны это попытка объяснить наблюдаемый факт. Фактом же является самостоятельная нежизнеспособность возникшего сооружения. Чуть расширю утверждение авторов неизвестного текста выше: Такого не было раньше и так и не возникло ничего объединяющего людей.
Ситуация не редкая. Сплошь и рядом возникает такое в Советах акционеров крупных компаний. Сидит, например, обладатель блокирующего пакета и просто вредит компании, блокируя принятие важных решений. Да, скорее всего Ленин разбавил русскими украинских националистов. С одной стороны, вроде бы подарок, а с другой намертво связанные руки, потому что желаемые решения уже не провести.
Просто для иллюстрации, чтобы было понятно что стерильность и наивность в тот момент если и были, то были точно не одиноки. Видный государственный деятель Зиновьев был в 1917-м году приглядом при Ленине. Это не человек, а просто наглядное пособие какое-то. Он делает ровно то, что и должен. В самый ответственный момент активизируется и всеми силами начинает мешать. Почему у него карьера после революции? А чего его не продвинуть? Про него всё известно и потому голосовать он будет так как надо (кому-то). Убирают его только тогда, когда власть уже взята. Полностью.
Именно в этой обстановке возникает Украинская ССР, в которую входит территория, которую, видимо, считали проблемной.  В таком виде (только ещё и с западными территориями) существует нынешняя Украина. Похоже, что эта конфигурация успешно продолжает блокировать решения как украинцев, так и всех остальных. В ней ни у кого ничего не получается.
Любая конфигурация – не цель, а средство. Цель, всё-таки, нормальное существование людей на территории. Если 100 человек не могут принимать решения, пусть принимают отдельные решения в своих группах по 50 человек. «Лебедь, рак и щука»,  «конь и трепетная лань» не двигатели, если они вместе. А вот по отдельности вполне себе.
И воровство это не только преступление, но и показатель безысходности. У своего (по каким-то причинам любимого) воровать не будут. Точнее, это будет патология, а не норма. А вот если это своё для всех 50% мёда и 50% дёгтя, т.е совершенно нелюбое и несъедобное (потому что такие вкусы), то никакой деятельности кроме воровства не будет. Именно так на Украине. А будет хуже. Потому что перспектив нет. И, по тому анекдоту, становится все меньше.
У меня создалось впечатление, что на Украине есть три народа. Первый хочет быть поляками (венграми, без разницы), второй русскими, а третий украинцами. Украинец это человек, который осознаёт свое отличие как от запада, так и от востока и хочет использовать возможности (и того и другого). А люди по краям этого не хотят. Не надо им этих уникальных возможностей уникального местоположения. Возможностей ласкового телёнка, который может сосать двух маток. Не близко им это.
С людьми на западе и востоке уже понятно. Против самобытности украинцев тоже никто ничего не имеет. Только, похоже, присоединённые чужие им не помощь, а помеха. Так бывает. И даже часто. Потому и предлагается освободить их от чужих, как западных, так и восточных, перевесив хотя бы инфраструктурные издержки на более-менее стабильные государства.

Украинец из Киева не перестанет быть украинцем. Он так и будет между Западом и Востоком с возможностью торговли, финансовым операций, с хорошим знанием, как русского, так и английского. Зачем ему окраины с людьми, у которых совсем другие устремления? У людей все получается, когда они реализуют свои способности и наклонности. Но этому многое может мешать. Раз за 30 лет ничего внятного не возникло, значит мешают условия. Значит надо менять либо условия, либо людей. Второе не по правилам. Условия должны быть для имеющихся людей, а не наоборот.
Кроме того, не люди, ни пространства никуда не деваются. Они так и будут рядом за полупрозрачными границами. Меняется состав принимающих решения для конкретных территорий, он становится более однородным. С единомышленниками проще и приятнее. Сразу всем.