«Столетия»  «вместе» с Европой

Тут:
https://pavel-shipilin.livejournal.com/1125574.html

И тут:
https://www.corriere.it/esteri/22_giugno_28/kissinger-russia-8d1af6fa-f6a9-11ec-9143-1626935df89d.shtml

Пора уже это написать. Потому что эти «окна в Европу»… несколько устарели. Шутка. Это случилось так давно, что уже можно так шутить.
Началось при Петре. В условном 1780-м ещё признаётся польза от этого активного взаимодействия. А вот Печорин в столь же условном 1825-м не любит княжну Мэри уже за то, что она Мэри а не Маша.
Отношение уже этого поколения показано в образе старухи в «Отцах и детях». Старуха терпеть не может вообще всёх этих гостей.
А вот дети этих «старух» относятся к происходящему по-деловому и с холодным спокойствием. Видя в огне не только периодические пожары, но и источник тепла. Никто уже не пишет друг другу писем по-французски. Иностранная (немецкая) царская семья в «Преступлении и наказании» показана в образе немки – домохозяйки, которой русская аристократка Мармеладова периодически сообщает, что она Людвиговна а не Ивановка чтобы позлить.  Тебе очень важна национальность хозяйки дома, где ты квартиру снимаешь? Скорее уж тебя будет раздражать антисанитария. И то, что (по рассуждениям Свидригайлова) вокруг вовсе не красота неописуемая, а какой-то гнусный чулан с пауками…
На этом можно остановиться и сформулировать, как мне кажется, лучший вариант. Мы вместе на одной планете Земля. Я сейчас читаю книжку по ландшафтному дизайну:

http://gardenreview.ru/reading-room/

… и там в главах один за другим европейские сады, исламский, китайский, японский. Они все для меня одинаковая заграница. По прочитанному я вижу, что в Италии гористая местность. Если мне встретится гора, буду знать, где искать информацию. Я вижу, что про водоёмы у южан (исламский сад). Я не понимаю, почему у японцев приподнятые дорожки. Вроде не должно их заливать. Зато теперь знаю, что такие дорожки у них. Каждый народ сталкивался со своими проблемами и создал решения в виде своей самобытной культуры. Что-то интересно, а что-то даже полезно.
Я предлагаю вот такое холодное, но спокойное отношение друг к другу чем-то похожее на то, что было в 60-годах 19-го века.
Вообще-то, двадцатый уже не только начался, но и кончился…
Двадцатый только продолжил движение прочь друг от друга. Занудливо цитировать дальше? Читателей жалко))).
Впрочем, кое-что придётся. В «Грозе» Островского один из персонажей вспоминает Ломоносова, который пришёл из северной деревни. А в фильме «Калина красная» звучит песня на слова Некрасова «Школьник»:
https://ilibrary.ru/text/1076/p.1/index.html

… про того самого архангельского мужика. Так и вспоминается «этот стон у нас песней зовётся». Идея была реализована, только вокруг в деревнях спустя сто лет какие-то сплошные не Ломоносовы.
От любых новшеств обычно ждут слишком многого. Потом разочаровываются, не увидев ожидаемого. А потом смотрят спокойно, зная пределы возможностей, плюсы и минусы.
Нет, массовый крестьянин не стал массовым Ломоносовым. Но возможности дали всем, и кто хотел и мог, ими воспользовался. И сейчас, кстати, не теряет такой возможности. Кому нужная информация, тот её получит.
Поведение главаря в “Калине красной» эмоциональное. Он понимает, что все – примерно ровесники. Потому говорит «Я помру, а он жить, что ли, останется?». Он тоже скоро помрёт. И все достанется… алкоголику Николаю. А вот фиг ему!
А я посильно способствую информатизации, чтобы информация была доступна в любом уголке. А вдруг там все-таки родится новый Ломоносов? Почему же ему не помочь?
Это то, что вы не хотели знать про возникновение социализма в России)). Нет, это не народ сделал. Это сделал обобщённый Свидригайлов. Отдача от вложений в народ в какой-то момент сильно разочаровала инвесторов. Но это эмоциональное)).
Вот это все как-то похоже на мысли, чувства, проблемы и что там ещё у европейцев за те самые несколько столетий? У стран как и у людей разные интересы и разные судьбы. Пусть два взрослых человека всю предыдущую жизнь занимались разыми вещами. У них все разное. И есть и было. Не только багаж знаний. Но и багаж чувств и эмоций….
Ладно. Напишу. Предварительно написав, что я с уважением отношусь ко всем странам культурам и проблемам. Пример неудачный, но лучше нету. Мне было пусть 16. Меня родители возили в гости к своим друзьям. У одних этих друзей был сын – парень примерно моего возраста. Мне шепотом сказали, что он – наркоман.  Парень, с длинными волосами. Что-то сказал про места сбора неформальной молодёжи. Для меня это ярчайший пример ситуации, когда говорить не о чем. Не были мы  взрослыми, но вот уже отличий было достаточно для этого самого НЕ О ЧЕМ.
Так вот. Во взрослом состоянии проблема этого «не о чем» решается разговорами о погоде. Посмотрели друг на друга час и разошлись не повредив себе ни чувств ни мыслей. А вот ближе не надо. И дольше не надо. Люди придумали эти дистанции чтобы этого всего поменьше было. И тогда у всех все будет хорошо. У очень разных.
Проницаемость нужна. И для информации и для людей. Можно снимать фильм про Моцарта на фоне белой простыни, но как-то неестественно. Кроме того, живя в стране вынужден встраиваться в её судьбу. Судьба страны всегда в итоге будет сильнее. И тут тоже бывает несовместимость, как и между людьми. Зачем же всех мучить, если можно просто поменять страну.

Опять же, извиняюсь… Есть такой пороговый тип человеческой психики – истероид. Такие люди хотят любви или ненависти, но совершенно не могут пережить равнодушия. Вот я отношусь к Европе равнодушно. Изо всех сил пытаюсь))). А европейцы навязываясь упорно пытаются сдвинуть отношение в сторону неприязни.  Я про себя считаю, что наверх пролезли те самые пороговые личности и тихо надеюсь, что большинство относится к другому психотипу.
Потому ещё раз: все, что нужно для дела пусть будет. А сверх того – не надо.
Европа для нас в общем ряду зарубежных культур. Это – не худший вариант «вместе». если активничать, будет хуже.
Те, кто хочет большего, осознанно или нет работают провокаторами.