Повторы болезней

Отсюда:
https://sovenok101.livejournal.com/407313.html

Перенесший сепсис, тяжёлую травму, да что угодно тяжёлое, с большой долей вероятности вернётся. И исход будет ещё менее предсказуем. Риск умереть на втором или третьем заходе куда выше, чем на первом.
Есть такой медицинский факт, наблюдаемое врачами больниц явление – болезнь возвращается, и человек опять попадает к ним. А между этими печальными событиями что происходит? И что вызвало госпитализацию? Этот вопрос не к врачу в больнице. Его работа - вырезать больное и т.д.
Тем, что до и между, должен заниматься терапевт в поликлинике. Но терапевт ничего не сможет посоветовать пациенту, который придёт и попросит его вылечить от причины, которая отправила его в больницу.  Чтобы терапевт начал что-то делать, ему надо предъявить какой-нибудь кашель. Тоже самое с любым врачом. Есть набор симптомов, по которому он идентифицирует болезнь. И есть набор действий, которые он может и обязан сделать при этой болезни.
Потому я просто ухожу от стандартной схемы 1] симптомы от пациента 2] клиническая картина как перевод с пациентского на медицинский язык 3] диагноз 4] лечение.
Я считаю, что все болезни вызываются инфекциями. Потрясающе ново  и свежо. Цитата выше доказывает, что инфекции могут сохраняться в организме годами и десятилетиями и вылезать при каких-то благоприятных для них условиях.
У меня другая схема. В происходящем я вижу что-то вроде вражеских укрепрайонов, окружённых солдатами. Любое событие (болезнь, лечение) приводит либо к увеличению числа и площади этих вражеских укрепрайонов либо к уменьшению.
Формально сами эти очаги не являются болезнью. Не только для терапевта, но и для самого организма, который сидит и ничего с ними не делает. Его можно понять, он так силы экономит. Но, с другой стороны, он довольно плохо ориентируемся в сложной ситуации. Все шоки это как раз неправильные реакции организма на сложные ситуации.
Если сложить мою схему и цитату выше, то получается, что между болезнями по какой-то причине идёт разрастание очагов. Количество «солдат» иммунной системы одинаково, если они справляются хуже, то увеличилась длина «линии фронта», которую они должны контролировать. Естественное предположение – это ползучее разрастание происходит потому, что на него не реагировали ни врач, ни свой иммунитет (считая поводы недостаточными). А результат – ухудшение, накопленное незначительными «каплями» и переход количества в другое качество.
Любая модель ситуации возникает из установленных фактов. Модель для начала не должна противоречить этим фактам. Вроде бы, пока наблюдаемые факты моей модели не противоречат.
Естественный вопрос: А где хранится инфекция? Что является её носителем, способным сохранятся десятилетия? Ткани. Клетки обновляются, а инфекция переползает дальше.
Все эти теории и придуманные модели не интересны, если не предлагают выхода из ситуации.  Как сделать так чтобы второй удар болезни был менее разрушительным?
Надо снизить нагрузку на «армию», уменьшив длину «фронта». Тогда прорыв какого-то инфекционного очага (ведь все болезни начинают с инфекций?) вызовет ликвидацию очага, не ухудшив положение на других участках фронта. И улучшив ситуацию, потому что ликвидация «очага» освободит стороживших его «солдат». 
Следующий вопрос: А как порвать стенку этого  «очага», вызвав одновременное обострение болезни и интенсивную борьбу с ней?
По моим ощущениям это делает только сходная внешняя инфекция. Организм начинает с ней интенсивно бороться, поливает все вокруг похожих белков растворителями, растворяет стенки рубцов и оттуда вылезать сидящая внутри инфекция.
Внешняя инфекция все равно раньше или позже придёт и вызовет то самое очередное обострение. Надо встретить её с большим количеством сил и интенсивной антибактериальной терапией, потому что момент прорыва – момент отвлечения «солдат» на этот инфекционный прорыв. Антибиотики «бомбят» прочие участки фронта, чтобы там поменьше этим воспользовались.
Антибиотики это просто. Откуда взять больше сил? Из витаминов, что тоже просто. И из интенсивного лечения формально здорового (реально ненадолго компенсированного) пациента. Как лечить? Тупо поддерживающая терапия в надежде, что хоть мелочёвку но выловят и додавят совсем и в нужный момент отвлекающей мелочёвки (из больного горла и насморка) будет меньше.
В октябре у матери второй рак в груди вырезали. Первый был в марте 1998 года. Явно же что-то внутри сидело, которое вылезло из-за всех этих непонятных болезней (а тогда переползло в грудь с больных лёгких или грызи пищевода). 25 лет это больше времени обновления любых тканей.
В декабре 1996 был очень странный грипп (зимняя сессия 4-го курса). Я помню, как готовилась к досрочному экзамену по математической физике. Голова работает, материал воспринимается. Но все как-то странно, особенно ловля ручки по столу. Наверное, ещё что-то было, но не такое яркое, как эта ручка, потому не запомнилось. Кое-что косвенное ещё помню. Там последние вопросы на 5 были. Я их вообще не читала, чётко понимая, что тут «ни до жиру, быть бы живу». Т.е происходящее (не помню что) явно произвело на меня впечатление.
Рак у матери был через год.
Отсюда же:
https://sovenok101.livejournal.com/407313.html

Но не надо обманываться: таким он уже был до болезни, а сама болезнь только съедает имеющийся ресурс. Никто не выходит от нас ни сильнее, ни здоровее. Только опытнее. И ничего хорошего в болезни не найдешь, как ни ищи.
… А вот мне кажется, что не совсем так. Пришедшая болезнь позволяет вскрыть внутренний старый инфекционный очаг. Просто для улучшения нужно хорошее соотношение сил организма и болезни. Тогда после болезни площадь (объем?) инфекционных очагов станет меньше. А больше обычно становится потому, что больница убирает обострение, а потом никто ничего не делает.

А про философию, так ведь опыт это разновидность силы.  Вроде правой или левой руки, которыми можно сделать одно и то же. Только «рук» таких в этой ситуации больше.