Политика, экономика, социум

Отсюда:
https://psyteaman.livejournal.com/1751099.html

1] западная военная техника была слишком переоценена

… Ситуация с нашим обрабатывающим производством ужасна. Но вот оказывается, что на Запале с этим ещё хуже. Для производства надо найти людей, которые хотят и могут придумать и людей, которые хотят и могут сделать; и организовать их взаимодействие. С этим у всех проблемы. Потому, во-первых, ситуацию логично считать общемировой проблемой, во-вторых, констатировать, что мы с этой проблемой почему-то справились лучше.
3] страны, которые становятся противниками США, вполне нормально продолжают свою деятельность,
… Власть – источник всех результатов. У неё есть какой-то набор свойств, включая понимания и умения. Судя по комбинации пунктов 1 и 3 то, что я назвала властью, плохо разбирается в хозяйстве и экономике. Она не может ничего организовать. И она не может предсказать результаты деятельности других.
2] Америку в наше время боятся только на Западе, а весь мир уже перестал трепетать относительно хотелок американцев,
… То, что я отслеживаю, заставило вспомнить слово «маккартизм». Контекст не был мышлением. Это была «свалка» мыслей и вывод, полностью противоречащий фактам и логике.  Продавливаемое утверждение: надо бороться с инакомыслием, так победим.  Я ещё подумала, что все это сейчас пойдёт бороться с ближайшим окружением, и окружению этому не позавидуешь. Окружение это, видимо, тот самый Запад в составе G7. Видимо только там ещё технически можно осуществлять достаточно жёсткий контроль. А жёстко навязываемое мировоззрение некомпетентных в экономике людей может объяснять пункты 1 и 3.
4] сценарии оранжевых революций больше не являются универсальным способом влияния на весь мир,
… Универсальными они не были никогда. Но сейчас это не сработало даже в Латинской Америке. Причины сложны, но чтобы получить поддержку надо что-то предлагать. Причём то, во что поверят. Могу предположить что проблемы и с этим. И из двух зол (имеющееся и предлагаемое революционерами) люди выбирают то, что считают меньшим. И таким оказывается местная власть.  Как раз та, которой как-то удаётся наладить деятельность (п.3)
5] марионеточные режимы ставленников Запада ждет обман и судьба использованных предметов (Мубарак в Египте и жители Афганистана не дадут соврать)
… Марионетки (как и их хозяева) не могут организовать ту самую деятельность и нормальную жизнь в стране. Продвигаемые ими механизмы не работают. Их гонят за это, а не за то, что они марионетки.
6] власть и геополитическое влияние неумолимо уходят из их рук недоумков

… В данном случае недоумками назвали неоколониалистов. Общее слово придумали для республиканцев и демократов со сходными политическими взглядами, потому что они объединились по этим взглядам. Самое важное тут то, что такие люди есть.
Из интервью Киссинджера:
https://www.economist.com/briefing/2023/05/17/henry-kissinger-explains-how-to-avoid-world-war-three

Г-н Киссинджер дал несколько вступительных советов начинающим лидерам: «Определите, где вы находитесь. Честно»
… Есть мнение, что список выше это описание того, где все находятся.

«Определите цели, которые могут привлечь людей. Найдите средства, поддающиеся описанию средства для достижения этих целей».
… а это п.4. То, что предлагается, никого не привлекает. Надо придумывать что-то другое. И ещё надо придумать как это осуществить и убедить в осуществимости планов.
«связать все это с вашими внутренними целями, какими бы они ни были»
… Люди не всегда согласны смириться с окружающей реальностью. Иногда они думают «есть это так и ничего нельзя сделать, то лучше мне умереть». Реальность бывает настолько безобразна, что такое отношение может быть и правильным. Но то же отношение может быть вызвано одеревенением, недостаточной подвижностью мозгов. Это часто связывают с возрастом, но скорее это индивидуальное свойства психики. Есть люди, которым окружающий миро настолько не нравится, что реально они уже хотят умереть. Это – их внутренняя цель. Это – их. Если у кого-то цель друга, так это надо ясно для себя сформулировать и увязать с информацией о сложившейся ситуации.
Оттуда же – ситуация с Тайванем, которая 50 лет никому не мешала. И дальше бы не мешала, но конфликт начали искусственно наращивать. Цели непонятны, учет реальности, похоже, отсутствует.
Предложено принять Украину в НАТО. Это означает, что на Западе появится конкретный человек, который из-за своей должности будет отвечать за её действия. Как-то управлять происходящим, а не красоваться в телевизоре, привлекая сторонников красивыми фразами. Предлагается назначить такого человека.  Предлагается такое решение. Если это не устраивает, надо принимать какие-то другие решения.  Но политика это именно решения по таким ситуациям. Которые, с одной стороны, желательны, а с другой возможны. Потому что, если задуманное невозможно, то процесс в желаемом направлении не пойдёт. Пойдёт в каком-то другом.
Вот всем желающим что-то делать в этой ситуации и предлагается начать что-то делать. Или прекратить что-то делать. Но уже чётко осознав свои желания, свои возможности и имеющуюся ситуацию.