Обществоведы

У ментов то, что дошло до стадии нарушения закона (воровство, грабежи, убийства). А есть люди, которые возле людей, которые, вроде бы, ничем противозаконным не занимаются. Они могут, например, среагировать, если пьяный в компании что-то не то творит, но это не дошло до уголовки.
Человек даже для себя не будет что-то формулировать без явного повода. Может быть, я это понимала как систему обществоведов. Раннее реагирование, раннее обнаружение. Даже этого, скорее всего, не было. Было только знание, что есть такие люди и что они, так сказать, поприличнее среднего уровня общества.
Через несколько лет работы я начала замечать интересные закономерности. Например, рассказанный анекдот мне рассказывают в соседнем отделе через день, а в соседнем цехе через три. Где наблюдение, там и эксперименты. Так в любой серьезной науке. Я предполагала, что люди могут не ограничиваться наблюдением и придумывать что-то поинтереснее, чтобы узнать скрытое. Я относилась к этому спокойно. А как ещё они должны узнавать информацию?
Происходившее с уголовкой не пересекалось. Это было, скорее, похоже на странное развлечение. То, что поведение людей может определиться конфликтами и борьбой за власть (а не просто дурью и любознательностью) мне в голову не приходило.
Я поняла, что что-то происходит, только когда это все подключилось и оттуда начало шибать каким-то диким напряжением. Средний человек узнает, что что-то происходит, только когда в телевизоре возникнет неожиданное  «Лебединое озеро». А без этого все в порядке. Машины с мигалками ездят, программу «Время» показывают. И видимо какая-то скотина развлекается от дикой скуки.
На тот момент было так. Я посчитала необычное происками более интеллектуальной системы. Не то прилагательное… Есть инженер, который машины делает из имеющихся деталей, а есть выпускник университета, который должен быть способен придумать новую деталь. Вот этот выпускник более какой?
Это политика на микроуровне. Так можно остановить процессы, не доведя их до уголовки. Можно оттащить кого-то в сторону, отправив на  «мебель» а не на дрова как всю остальную компанию:
https://www.youtube.com/watch?v=-_6m8q2oOUA

Но для этого нужно понимание, близкое к политике. Оно и даёт информацию о том, что нужно и не нужно и куда рулить процесс.
В той же трилогии Горького «старообрядец» интересуется у какого-то диссидента, откуда возьмутся еда и одежда, если все последуют его советам. Есть вещи, которые полезны для социума или вредны. У всех процессов есть начало. Уголовка это частый конец этих процессов. Но можно до этого не доводить.
У меня было ощущения что система либо отключена, либо даже, наоборот, хулиганить начала.