Реполитизация и ре-всё-остальное

Павловский написал текст:
http://gefter.ru/archive/17629

Читать это надо целиком, но для лучшего понимания лучше заранее знать, что описывается. Но первое, что надо написать – никакая реполитизация невозможна. В принципе.
А причина на этой картинке:
https://www.facebook.com/TatianaGoriatcheva/posts/882890798422303

и в этом тексте:
http://snob.ru/profile/9723/blog/87054

Иногда я думаю: а что за роман получился бы из моей жизни? Возможно (и это, конечно, в лучшем случае), что-то вроде сборника «Темные аллеи» Ивана Бунина. Менее остро, однообразно, чуть более порнографично и заурядно.

Точно ничего героического. Никаких примеров, которые могли бы приободрить других людей. Ни морали, ни философии. Ни эпичности, ни размаха.

Потому что меня больше всего интересуют мелкие страстишки. Когда появляются противоречивые чувства, запретные желания, когда пинаешь моральный выбор — и делаешь то, без чего именно сейчас жизнь кажется совершенно бессмысленной (а размышления о последствиях посылаешь к черту). И все это — ради непродолжительного удовольствия….
… и т.д. У нас нет политики, зато у нас есть то, что обычно называется политической властью. Не важно, как оно называется. Важно, что именно оно определяет тут рамку, за которую не будет выхода и тот состав, который будет содержанием жизни. Будет, конечно, всё, что угодно. Но аппарат насилия (насколько ему удастся) будет следить как раз за тем, чтобы не было выхода за рамку и появления чего-то другого (других идейных компонент) в составе подконтрольного общества.
Тут ни только политики не будет. Павловский пишет про политику, т.к ею должен заниматься. Пришёл человек на работу и обнаружил, что предмет труда просто отсутствует.

В навязываемой сверху жизни не должно быть ничего кроме описанного в тексте snob.ru. Вот этого может быть много. Даже очень много. Но Павловский так и не смог обнаружить в огромной конструкции то, что хоть как-то можно назвать политикой по каким-то характерным признакам.
Происходящее довольно естественно. Единственно, во что можно трансформировать жену-домохозяйку первого секретаря свердловского обкома партии – в секретаршу сплетницу. Химический состав сознания (т.е разнообразие компонент) по такому примеру, думаю, понятен. Вот этот объект генерирует тут реальность, которую пытается описывать Павловский.
При этом человек физически не может дать то, чего в нем просто нет (закон сохранения массы, энергии и всего сразу). Поэтому в этой реальности вообще ничего не будет кроме мелких страстишек и… зарплаты мужа, роль которой у нас начали выполнять нефтяные сверхдоходы. Тут ни то, что политики, тут вообще ничего не будет. Лабораторно чистый паразитизм, лишённый вообще чего-то, что принято называть затасканным словом созидание. Т.е чай с сахаром будет, а вот порошка для ксерокса уже не будет. Потому, что это работа завхоза.
Мы наблюдаем продолжение. Начало про «баб, которые в небе летят» тут, например:
https://www.youtube.com/watch?v=h0nOIMHreJI

Для западных «волков» и их местных ставленников ничего лучше и не надо. Им как раз и надо поддерживать страну в том виде, чтобы в ней вообще (!) ничего не возникло, а всё имеющееся постепенно сдохло. Так что они нашли друг друга и слились в закономерном экстазе несмотря на все разногласия.
Объяснюсь по моим действиям. Вчерашнее:
http://lenta.ru/news/2016/03/14/rostov/

По факту хищения сотен единиц оружия в ростовской полиции возбуждено дело
… В последнее время появилось шуточное определение «сферический конь в вакууме». Зачем, действительно, возиться с каким-то другим оружием если имеющегося хоть засыпься? И это гражданская всё-таки ментовка, а не армия. И этого более чем достаточно. Поделюсь впечатлением от довольно давнего уже общения с какими-то военными, просто для смеха. Т.е сидят люди на хозяйстве. В любом хозяйстве что-то работает, что-то можно быстро починить, что-то чинить уже бесполезно. Т.е люди привыкли прикидывать сколько танков (в десятках штук) у них сможет выехать сразу, а сколько через час. И такой задумчивый комментарий по поводу этого хозяйства «ну на гражданскую -то войну этого точно хватит». Т.е у них изначальный масштаб на другое рассчитан.
При таком оружейном изобилии все эти изыскания выглядят действительно излишне «сферическим конём» в каким-то очень космическом «вакууме».
Но надо, наверное, тихо задать вопрос: а почему происходит то, что происходит. Видимо, чего-то недостаточно при всём этом изобилии.
Могу предположить, что дело в человеке. Для способности действовать (реагировать на обстоятельства) человек должен быть достаточно объемным (т.е многомерным по знаниям и умениям) и, конечно, достаточно «крупным» (знании не должны быть столь поверхностны, что вообще не применимы). Человек должен быть способен себя прокормить, одеть и, конечно, защитить (первое и второе без третьего бессмысленно). Эти разнообразные знания (т.е потенциалы способностей что-то делить) как вектора, торчащие в  разные стороны дают объемную фигуру. А уже скалярная величина (длина вектора) показывает масштаб способности.
Народ – это средний человек с улицы, помноженный на численность населения. Его среднестатистическая многовекторность даёт способность уже нации выживать или не выживать в имеющихся условиях.
То, что навязывается сверху это тот самый единственный вектор, который не только объемное, способное к жизни «тело» общества создать не может. Его даже на поверхность, способную хоть сколько-нибудь качественно прикрыть реальность не хватает. Вот эти развивающиеся по ветру «верёвочки» и описывает Павловский.
Но раз у нас есть такая реальность и сверху в принципе не может быть точки сборки чего-то жизнеспособного надо создавать это объемное за пределами конструкции. Оно должно быть разнонаправлено по знаниям и способностям. Это всё должно масштабироваться, если это вдруг потребуется, за несколько месяцев. В конце концов, массового обучения никто не отменял. Наоборот, возможностей для него всё больше и больше. По всем остальным процессам тоже самое. От опытного образца до серийного производства проходит X единиц времени. Именно поэтому я спешу. Я вбрасываю идеи о том, что неплохо бы получить хотя бы в зачаточном виде, но именно массово. Другое дело, что я стараюсь это делать хоть сколько-нибудь качественно, т.е без совсем уж «яблонь на Марсе».
Но важно чем в случае некого воздействия «ощетиниться» толпа на улице, т.е тот самый массовый человек с школьным образованием и физической подготовкой, полученной в каждодневных поездках на метро. Это будет «кулак» или это будет самое эффективное, что может предложить современность? Общеизвестно, что «шапказакидательство» - плохая практика. Но возникла-то она с знания, что иногда и шапок достаточно. Так вот не надо чтобы были «шапки». Надо чтобы была самая лучшая из возможных экипировка. Не прямо сейчас, конечно. Но нужно чтобы зачатки развивались до рабочего состояния за недели или месяцы. Для этого база продуманная и уже слитая «зачатков» (а лучше не зачатков) нужна. И продуманные механизмы развития зачаток до рабочего состояния, если потребуется. Я вообще-то не про оружие. Имелся в виду весь объем разнообразных навыков и способностей, которые могут оказаться полезными.
Оружие и способность его использовать только следствие (одно из многих, которое может потребоваться). В качестве навыков, которые дают возможность получить его в условиях «космического вакуума» оказались черчение и химия. Эти навыки (как инструменты, которым можно что-то сделать если вдруг потребуется) и надо давать в руки.
А изучать эти инструменты на генераторах или пистолетах – вопрос десятый. Нельзя воевать без патронов. Но и без еды нельзя. А без света можно, но некомфортно. Та самая многомерная жизнь требует многомерных знаний.
Реагирует на происходящее тем или иным способом нация, народ, тот самый человек толпы. Если она оказалась неспособной отреагировать при, вроде бы, наличии инструментария, то дело в ней. Надо менять массовое качество, размазанное по отдельным людям. Точнее качества, количествА качестВ в социуме (объемную плотность (с)). Это не отдельные даже танки. Мизерное дополнение к одному физическому лицу тут даёт (за счёт численности) такой прирост, который снесёт что угодно, не заметив препятствия. Только это крупное и разностороннее должно осознать себя личностью, обладающей этими самыми разными и вполне достаточными знаниями, способностями и уже инструментами (как знаниями и способностям воплощёнными с материале).

Оружие – инструмент. Хотя, полезный. Неплохо бы, действительно, продумать хотя бы до стадии чертежей и адресов магазинов как его можно быстро сделать. Чтобы в случае чего миллион в руках оказался за месяц при самом суровом «вакууме» стандартнызх возможностей. Это точно не помешает. И тоже чем раньше тем лучше. Запас времени – редкий «зверь» в естественных условиях. Начинать думать всегда надо было вчера. Потому и сбрасываю скорее сырую информацию для самостоятельного размышления чем-то что-то готовое для штамповки. 

p/s Для элементарного приличия напишу, что не всё так плохо как написано. Имеющаяся «упругость среды» не дала развернуться. И дальше, скорее всего, не даст. Просто должно быть ещё лучше.