Мат

По поводу этого:
https://www.facebook.com/mihailovichcom/posts/10205210054810846

Диалог с паузами звучит тоже смешно. Что-нибудь типа «Иван Иванович [пауза]. Что Вы [пауза] говорите? Я эту трещину [пауза] видел». Это с совещания. Но это было именно общее совещание и это были именно паузы.
Полноценный мат слышала, кстати в исполнении того же типа, только один раз. И только потому, что перекосило телефон и я подключилась к разговору третьим. Подслушивать нехорошо, но уж очень своеобразно выглядело подробное объяснение, что задержка поставки материалов в цех это очень плохая практика. В отличие от текста по ссылке там из русского языка действительно были только предлоги.
На заводе было два человека, о которых было известно, что они так могут. Кроме этого типа была женщина, которая пыталась отобрать в меня телефонную трубку, со словами: «Дай, дай, дай, я обматерю. Это не так говорить надо». Трубку я не отдала с объяснением «Потому и не дам».
Остальное… Мелочь остальное. Типа «ж…» или диалога:
- Что там было?
- Ничего там не было. ППР.
- Что такое ППР?
- Посидели, по…ли, разошлись.
Хотя, конечно было. Другое дело… что если уж, извиняюсь, надо помочиться, то как-то принято отворачиваться, или лучше за угол отходить. Смешно думать, что этим никто никогда не занимается. Вопрос только в форме.
Есть ещё кое-что. Совещание это совещание. Потому там этого и не было. Люди обычно не отличаются одеждой. Но есть такой-то «пунктир», который отделяет обобщенное начальство от обобщенного же не начальства.
Это не всегда осознаётся. Моменты осознания – тонкие прикосновения реальности. Какой-то тихий голос, как этот почти незаметный пунктир.
Я на заводе ходила не в ватнике а в пуховике. Не люблю ватники за отсутствие нормального воротника, закрывающего горло. А с задачей «не прислониться чтобы не замазаться» как-то удавалось справляться.
А теперь картинка: имеется веселящийся вчерашний подросток с подростковым же смехом без причины. И в этом состоянии отвешивает такую дурацкую шутку: «А это у меня такой ватник. На складе такие дают».
А на это такой спокойный без эмоций и интонаций вопрос: «Всем дают или только Вам?».
Что тут причина? Что следствие? То ли я там потому, что мат отдельно, а я отдельно. То ли я всё-таки чем-то чувствую, что есть я а есть они и мне уж совсем негоже вести себя так как можно им.
Теоретически это отпугивает, ставит на место.  Таким соблюдением формы человек как бы объясняет, что он отдельно. Другое дело, что мне это было не надо, у меня силы и без этого хватало. Потому и не знаю, что тут причина, а что следствие.
Вспомнилось. Из Рыбаков «Неизвестный солдат»:
– Нет, – ответил Воронов, – нерабочее время – это не только личное дело. Вчера Маврин в нерабочее время учинил в деревне скандал, а спрашивают с меня: завалил политико-воспитательную работу, снял с себя ответственность за моральное состояние коллектива. Вот вы, Виктор Борисович, например, считаете возможным в нерабочее время выпивать с молодежью, а я считаю, что неправильно делаете – забываете о престиже руководства.
… Есть люди… которым общение что ли нужно, или проявление любви какой-то. Или они хотят верить/чувствовать, что вокруг все свои и им это надо для внутреннего комфорта. Бывают, конечно, и другие причины. Но обычно это самообман. Чтобы в это поверить действительно надо хорошо выпить. Есть этот пунктир и дело не в престиже руководства, а в том, что получить можно только фальшь. Но некоторые люди рвутся туда, куда дорога закрыта. Вот и начинаются глупости типа я такой же, да я - свой. Короче у меня никогда не было такого желания. Мне было понятно, что я отдельно и меня это устраивало.