Производство, наука, затраты (4)

Ещё один пример с завода. Основное сырье для абразивных кругов – электрокорунд белый:
http://abrasives-corundum.ru/katalog-produktsii-356.html

… Особо фотография, почему-то, понравилась…
Производит его Бокситогорский Глинозём. Не помню, при каких обстоятельствах цех чуть не встал из-за отсутствия материалов. Комментарий по поводу происходящего: «Был бы я на этом месте, я бы сегодня утром уже был в Боскитогорске. Я туда однажды ездил при похожей ситуации. С палкой твердокопченой колбасы». Колбаса помянута скорее всего для смеха, хотя подозреваю, что и колбаса у него с собой тоже была. Однажды в конторе на часть взятки налоговому инспектору купили дорогую ручку и даже заготовили фразу «Вот давайте новой ручечкой и подпишем документики».
Колбаса это тоже «ценный подарок», в бухгалтерском смысле «актив на сумму». Это может быть даже ценнее денег. Вопрос в том, как это оформлено, от упаковки до шуток при вручении. Это я к тому, что платить можно не только деньгами. И это общеизвестный факт. Ситуация в разных местах постоянно вылезает за пределы просто денег как средства оплаты и накопления. Вот про расширенное понятие денег из Долван «Деньги, банковское дело и денежно кредитная политика»:
Измерение денежной массы. В главе 1 мы подчеркнули важную роль денег в кругообороте доходов и продуктов. Изменение количества денег, циркулирующих в экономической системе, может оказывать существенное воздействие на реальный выпуск продукта, уровень цен, занятость и многие другие экономические переменные. Поскольку контроль за количеством денег так важен для экономической стабильности, аналитики и политические деятели должны обладать адекватными возможностями для измерения денежной массы.

Однако, измерение количества денег — весьма непростое дело. Проблема состоит в том, что в современной экономике различные виды активов одновременно в той или иной степени выполняют все три функции денег. Поэтому мы не имеем четких оснований для того, чтобы провести границу между собственно деньгами и другими ликвидными активами. В этом разделе мы рассмотрим различные денежные агрегаты, то есть такие группировки ликвидных активов, которые могут служить альтернативными измерителями денежной массы

Первый денежный агрегат, а именно он в течение многих лет играл роль доминирующего измерителя денежной массы, акцентирует внимание на функции денег как средства обращения. В США почти все обменные операции осуществляются с помощью двух высоколиквидных активов — наличных денег и трансакционных депозитов. Наличные деньги — это металлические монеты и бумажные деньги. Трансакционные депозиты — это такие депозиты (или вклады), средства с которых могут быть переведены другим лицам в виде платежей по сделкам, осуществляемым с помощью чеков или электронных денежных переводов. Сумма наличных денег и вкладов до востребования обозначается термином параметр Ml.

Трансакционные вклады принимаются как коммерческими банками, так и сберегательными институтами — двумя тесно связанными типами финансовых посредников, в совокупности носящих название депозитные институты. Различия между этими типами институтов будут подробно рассмотрены в последующих главах. Обычно все депозитные институты обозначаются одним словом «банки», однако специалисты применяют этот термин только по отношению к коммерческим банкам. В этой книге термин «банк» употребляется в широком смысле, - по отношению ко всем депозитным институтам, - в тех контекстах, где такое словоупотребление не приводит к ошибкам.

Из таблицы 2.1 следует, что величина совокупности наличных денег и вкладов до востребования в январе 1990 года была равна 794,7 млрд. долларов. Наличные деньги составляют примерно три десятых этой суммы. В таблице трансакционные депозиты подразделяются на две категории — вклады до востребования (вклады, не приносящие процента, позволяющие их владельцам пользоваться чеками и электронными переводами) и другие чековые депозиты (они отличаются от вкладов до востребования тем, что приносят процент).
Табл. 2.1        

Параметры М1 и М2 в экономике США, январь 1990 года

(млрд. долларов)

Наличные деньги      232

Трансакционные депозиты 563

В том числе:

Вклады до востребования  277

Прочие чековые депозиты 285

Итого: Ml      795

Взаимные фонды денежного рынка          318

Депозитные счета денежного рынка      485

Сберегательные вклады     410

Срочные вклады       1143

Однодневные соглашения об обратном выкупе  64

Однодневные займы в евродолларах и прочее      17

Итого: М2     3232
Я не умствовать пытаюсь. Просто иногда достаточно серьёзные вопросы требуют серьёзного же к себе отношения также как и сложная работа требует достаточно сложных приспособлений и оснастки. Кстати про оснастку в виде тех же пресс-форм для алмазного производства, выпуск которых задерживал механический цех, перегруженный работой. Цитата «Заводов, которые это изготовить могут по городу сколько угодно. И всем нужны де-е-е-е-ньги.». Понятно, что для решения многих вопрос достаточно открыть кошелёк, но пусть происходит что-то необычное и более сложное.
Попросту говоря, разнообразные блага деньгами вовсе не ограничиваются. Могут быть деньги. Может быть зарплата готовой продукцией. А может быть даже клоунада какая-нибудь при вручении колбасы. Это наша типовая практика. А вот американцы какими-то монетками от казино платят как деньгами (со слов женщины, которая там живёт: там эти штуки периодически используют как мелочь).
Моя экзотическая практика:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2015-12-13-2360

… Мне тоже надо было договариваться с людьми без возможности предложить им деньги. Что я могла им предложить? Многое. Ценную информацию, которую вводит кто-то другой и к которой они получат доступ. Это своеобразный бартер. Документ по ссылке содержит те цифры, которыми можно было махать перед носом, показывая как часы работы меняются на часы чужой работы. Вы им это, а они вам это.
Менее трудоёмкую работу или чуть больше свободного времени могу предложить. Это уже совсем просто. Час работы повременщика – это деньги. А человек на окладе ценит свободное время и понимает ценность того, что ему предлагают, даже если в такой бухгалтерии не разбирается.
И наконец нечто новое, необычное, для развлекухи во всём этом было. Сидели люди, писали бумажки, а теперь всей компанией ищут кнопку «Центр» (которая «Enter»).
Рубли на сковородку не кидают. Это только удобный инструмент получения чего-то реально нужного или по каким-то причинам желаемого. И даже он не единственный. А ещё можно получать желаемое напрямую без денег в виде посредника. Всё сложнее.
И вот в этом сложном возникала странная ситуация, когда такой хороший инструмент как деньги перестали работать. Или начали хуже работать. Почему? По раду сложных и неизвестных мне причин. Я могу только догадываться и что-то предполагать.
ИТР, который сидит на окладе получает в виде желаемого возможность сидеть в тёплом чистом помещении, например. Ученый, исследующий что-то интересное, получает другое желаемое, которое тоже не деньги, а может и лучше денег (для конкретно этого человека). Можно ли предположить, что запросы изменились и людей с психологий ИТРа стало больше, чем людей и психологией рабочего? Возможно.
Но ещё один пример вспоминается. У того же Фурманова нашла, как офицеров видимо пытались переманивать высокой зарплатой. Это вызывало трения и от денег пытались отказываться. Нежелание трений – одна красивая причина, заявленная в качестве обоснования. Но была и вторая – некуда было девать эти деньги в фронтовых условиях, т.е деньги почти перестали быть инструментом получения каких-то ценных благ. С войной всё понятно. Но ведь если кто-то не может добиться желаемого с помощью денег, то можно предположить, что он не один такой, а со всей обстановкой что-то происходит и у всех эта проблема (пусть и в другой форме и нельзя получить что-то другое).
Т.е с одной стороны явно формируется необычная реальность, а с другой стороны деньги – не единственная ценность, если люди хотят что-то другое. Имеет смысл это как-то учитывать и давать им то, что они хотят пусть даже и «на сумму», вычисляемую исключительно для себя.