Очки

Вообще-то, измерили и выяснялось, что пока единица и на том и на другом. Хотя один глаз после тренировки (и видит заметно хуже другого). Но дело не  в этом, а в том, что человек при встрече с ситуацией может так или иначе огрызнуться, а не только принять это как то, что есть. Это, наверное, и случилось.
Объяснюсь, но начну очень издалека. Пусть человеку нужна бухгалтерская программа. Он и будет выбирать между имеющимися в продаже конфигурациями 1С, стараясь выбрать минимальное из имеющихся в продаже зол. Если что-то на документе ему не нравится, то он либо смирится либо (клинически – теоретический вариант) будет пропускать через сканер – принтер, что-то меняя в расположении.
Что сделаю я, если мне что-то не понравиться? Войду со стороны конфигуратора и поменяю на то, что мне нужно. И это будет работать не так как написано, а так как надо МНЕ.
Как вообще будет выглядеть то, что находится на экране? Как захочу, так и будет выглядеть. Если я очень захочу, то все буквы на экране будут вверх ногами. Операционная система? Какая операционная система, в которой что-то прописано?! Никаких буква вообще нет, их придумали. На экране нет ничего кроме разноцветных точек, расположением которых что-то управляет.
Когда я писала серию про компьютеры, я пыталась показать как раз то, что тут всё настраивается. Конкретно тут:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2016-09-12-3431

… как раз про то, как компьютер окрашивает группы точек, создавая букву.
Содержимое компьютерного экрана понятие почти виртуальное. Выключили электричество и всё погасло.
Но ведь я ещё немного физик. Не по работе так по образованию. И я точно знаю, что если очень хочется то и в материальном мире всё разбирается до атомов и даже дальше, а потом, если надо собирается в другом виде.
Здесь я пишу про то, что отсутствие дешёвых фотоэлементов это неприлично:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2016-12-29-3713

А это потому, что я точно знаю, что электрические компоненты, покупаемые в магазине, как и конфигурации 1С тоже кто-то сделал. Содержание этого «прилавка» тоже не незыблемо. Я знаю, что огромный диод столь велик только потому, что никому пока не потребовался такой же но обычных размеров.
Пример с датчиком желтого особо прост:
https://youtu.be/Df6LxRsA5BE?t=270

Категорически не устраивает цезий? Значит надо посадить кого-то кто проведёт 1000 экспериментов с разнообразными сплавами. Это большая работа. Но почти наверняка он найдёт и альтернативу для датчика и ещё кучу полезного, что можно будет использовать в других местах.
Вся эта научная конструкция и существует для того, чтобы на «прилавках» появлялось то, чего пока нет но что кому-то сильно потребовалось. Не имеет значения как идёт поиск решения. Метод провести 1000 экспериментов не особо изящный, но это тоже метод и это тоже используется когда не возникло более изящных идей.
Кстати, прирост вычислительных возможностей позволил работать «не изящно», а просто. Вот здесь, например:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2016-08-26-3357

… мне потребовалось найти решение системы из трёх линейных уравнений. Для таких систем разработан математический аппарат.
А вот с такой системой:
sin(tg(x)) + lg(y) = 123

Exp(x) – cos(y) = 2

… никакая математика не справиться, хотя в системе два уравнения и две переменных потому вроде бы решение у неё есть.
Разные есть численные методы. Но если уж совсем никаких идей нет, а мощный компьютер есть, то можно запустить обсчёт всех вариантов в диапазоне X и Y от -100 до 100 c шагом 0.1 и выбрать те X, Y при которых отклонение будет минимальным.
Это считается дурным тоном, но конструкция должна решать поставленную задачу. И если очень надо, что она её обычно может решить.
И фотоэлемент дешёвый она придумать сможет, если такая задача будет поставлена. И он, это новый товар появится на «прилавке» возможностей.
Этот взгляд отличается от взгляда человека, который вынужден выбирать модель телефона из того, что есть, прикидывая, под какой вариант ему придётся подстраиваться с минимальными потерями. Это, наоборот, подстройка окружающей среды под себя.
И, наконец, медицина, к которой я отношения не имею и мой личный глаз. Отношения-то я не имею, но я же знаю, что и полуживых где слабыми а где мощными воздействиями возвращают в нормальное состояние. Т.е и там процессы обратимы как повороты руля вправо и влево. Даже формально естественной смерти можно что-то противопоставить. Т.е с биологическими организмами и системами тоже как-то справляются.
Так с чего же это мне сейчас ПОДСТРИАВАТЬСЯ под ухудшение зрения, когда весь мой опыт и знания заставляют скорее подстраивать информацию – материю – биологию под себя? Вот я и хочу растворить осевшую дрянь и потренировать глаз. Почти наверняка всё восстановится до нормального состояния. Попробую, во всяком случае.

p/s

У меня другое базовое образование:
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/87287

… не говоря уж о другом возрасте.