Чужие слова и методы

Про слова и методы ниже. Немного про события:
27 января – захват пустующего особняка в Лондоне местной швалью:
http://realty.rbc.ru/news/588af3fa9a794724f239ea2c?from=main
За это время захватчики успели вывесить на фасаде баннер «Антиправительство США в изгнании» и приютить известного американского хакера Лори Лава, которого обвиняют в краже данных ФБР и НАСА. В Соединенных Штатах Лаву грозит тюремное заключение сроком на 99 лет, пишет газета; сейчас Лори скрывается в Великобритании. К настоящему моменту хакер уже покинул особняк
… Данную информацию я поняла как похороны идеи свалить избрание Трампа на внешнее вмешательство. Когда у них что-то проваливается они довольно часто это подтверждают именно в таком истерическом стиле. Тут предъявлен некий хакер, чем-то недовольный и с кем-то связанный. Связь с лондонскими бомжами нарочито демонстрируется и переходит в показывание угроз (всех сразу и всем сразу).
4 марта:
http://polydi.livejournal.com/260457.html

Тадам! Мыло. В эту неприятную ситуацию попала одна жительница Латвии. Кто и зачем послал женщине столь странный презент - загадка. Кроме мыла и личных данных несчастной женщины (зачем-то указаны на листе) в посылке оказался номер телефона отправителя.
… Я плохо помню, что там было с Бен Ладеном. Только анекдот помню. Муж приходит с работы и упорно повторяет «Проклятый Бен Ладен. Проклятый Бен Ладен…». Жена: «Что случалось?». Ответ: «В офис пришла посылка. В ней белый порошок. Думали, что сибирская язва, а оказалось сифилис. Проклятый Бен Ладен. Проклятый Бен Ладен…». Не помню я, что там было с сибирской язвой, но поскольку возникло подозрение, что это те же люди, то ждала что будет. Возможно, испугались сходства и отвернули немного в строну. Посылка пришла с мылом, которое, как известно, похоже на тротил.
А 16 марта понеслось:
https://haqqin.az/news/95001

Пакет со взрывчаткой пришел на адрес министра финансов Германии Вольфганга Шойбле из Греции
21 марта:
https://lenta.ru/news/2017/03/21/greece_parcels/

Греческие полицейские нашли восемь предназначенных для политиков ЕС посылок-бомб
… Пока всё. Я вижу, что безопасность авиации повышают. Чего, действительно, оставлять им ту же дорогу? Но на быстрые истерические изменения (если что-то не получается) они тоже способны. Если они (возможно в последний момент) меняют содержание посылки, но не способ доставки (почта) может ещё и вокзалам намекнуть на то, что бдительность не помешает?
Теперь по теме.

Да, крысы это чужое. Единственное, где я их видела в таком контексте – Оруэлл «1984». Не претендую на особую связанность. Скорее могу написать, каким мысли приходили в голову за последнее время.
У нас не может быть того самого тоталитаризма, которым принято пугать на Западе, в том числе и книгами Оруэлла. Слишком мала плотность населения. И земля и воздух состоят и молекул, но по земле ходить можно а по воздуху нет. Вопрос в расстоянии между молекулами. Доказывать не буду. Предлагаю поверить мне на слово.
Что описывал Оруэлл? Он ведь что-то описывал, он же это не придумал. .Видимо, он описывал реальность Западной Европы, в которой устанавливался фашизм. И не важно против кого был направлен этот памфлет. Когда это происходило? Тогда, когда из страны уже выгнали Троцкого. Кем был Троцкий? Понятия не имею.
Могу я предположить, что он был сильнее например Сталина завязан с глобальными структуры? Могу и предполагаю. Шпионаж из этого, конечно, не следует, а вот разные устремления запросто. Можно ли предположить, что обиженный Троцкий начал сотрудничать со всеми, кто предлагал сотрудничество, включая кураторов Оруэлла? А почему нет? Похоже, во всяком случае.
Теперь про то, как это всё описывается у нас внутри. Илья Старинов, описывая войну в Испании, называет троцкистов анархистами. Можно предположить, что это своеобразная политкорректность (не хочется вспоминать о том, что бывшие соратники стали прямыми врагами, с которыми пришлось воевать). Но если это точное определение, то первое, с чем ассоциируются анархисты это подавленный в 1921 году Кронштадтский мятеж. Эта тема тоже объемная, но четкая грань была проведена ещё во время гражданской войны. Это – враги революции, не важно сознательные или не понимающие, что они делают.
Можно пойти ещё дальше и вспомнить хотя бы «Фальшивую монету» Горького с упоминанием фальшивки, запускаемой властью для самообороны. Фальшивка должна была дискредитировать революционеров. Я назвала только одну книгу, просто потому, что это прочитано последним. Но нет, по-моему, ни одной книги, в которой бы это явление не упоминалось. Я про то, что это не просто какая-то уличная шваль. Анархисты это враги с такой историей взаимоотношений. Это те, чьими силами пытались дискредитировать всё движение.
Имел ли к этому отношение Троцкий? Не факт, хотя такие факты для таких людей могут меняться три раз в день. Если Старинов пишет точное слово, то он имеет в виду именно это (хотя не факт, что он считает, что так было в момент революции).

«Ариэля» Беляева с описанием английской школы, стремящейся отбить волю и вызвать покорность, я уже упоминала. Ещё раз пишу просто для коллекции. Это тоже где-то видеть надо было. Такое не придумаешь.
Недавно вспомнилась ещё одна цитата. Первый раз читала «Иуду Искариота» Леонида Андреева в школе. Запомнилась фраза «Вы скоро будете молиться на крест, на котором его распяли». Не возьмусь описать впечатление. Предельно необычный взгляд на предмет, к которому я равнодушна. Но взгляд столь необычный, что фраза запомнилась.
И вот появляется Доктор Лиза с лечением симптомов….  Больных не лечат. Странно, но мало ли кто и как с ума сходит потому, что хочет. Но пусть идёт война, где очень (!) много просто физической боли. И вот там появляется врач, который не лечит…
Я уже писала про то, что они питаются неблагополучием, хотя бы поэтому они его везде и создают. Но ведь физическая боль – это крайняя форма неблагополучия. И тогда всё укладывается в одну схему. Можно при этом плести и про страдания, которые облагораживают и про такова божья воля и про что угодно, но реально это всего лишь очень мощный рычаг воздействия, попросту говоря пытка или страх пытки, который описан у Оруэлла. А это ведь тот самый крест-боль, на которые молятся (точнее их используют).
Откуда это взялось? Я не думаю, что это придумали «Доктор Лизы» нынешние и столетней давности, хотя они, скорее всего, довели методы воздействия до блеска. Когда я читала Библию, хоть и не целиком, у меня создалось впечатление, что эту религию придумал садист. Понятно, что это такое запугивание плохих людей чтобы они стали хорошими. Вроде бы всё во благо. Но со здоровой головой до смакования не додуматься. Я прочла и прочла, повысила свой образовательный уровень, сделала свои выводы и всё. Но пусть это всё попадает в те самую неокрепшую детскую психику. Тогда во взрослом состоянии достаточно обращаться к теме всевозможных пыток и какой-то эффект это будет оказывать. Это всё и придумывалось для контроля надо людьми. Стоит ли удивляться, что когда дёргают за эти рычаги, что-то отрабатывает. Я не знаю, чем евреи от христиан в этом смысле отличаются. Ад и у тех и у других есть. Подозреваю, что он одинаковый. Значит это должно воздействовать на всех европейцев.
Это воздействие на уровне психики. Есть ещё экономика, экономический контроль, но не думаю, что тут надо об этом писать.
Врачи, Глинки, христиане, молящиеся на крест, подозрение, что Витте был отравлен… У медицинской темы есть продолжение.  Это Булгаков «Собачье сердце». Тут очень (!) много вариантов того, кто с кем и почему мог выяснять отношения. Но Глинка атаковала именно местное здравоохранение и у меня есть серьёзные подозрения что это была попытка открыть широкую дорогу использованию бактериологического оружия.  На тот же результат пытался работать местный филиал Stratfor-а. Не важно, как это называть и что использовалось (бомжи за бутылку или чиновники за что-то более крупное). Так вот, Глинка и Шариков пытаются работать на один и тот же результат. В отличие от Шарикова, с Гликой всё понятно. Был ли Шариков продолжением ещё дореволюционной деятельности, направленной на ослабление страны? Были ли троцкисты как-то связаны с этими кругами? Не знаю и не важно.
Я скептически отношусь к идее, что все проблемы надо искать в детстве. Но вот если психику сознательно (!) ломали (!) религиозными практиками направленными на достижение повиновения во взрослом состоянии, то искать надо именно там. Глупо вспоминать о разбитых в детстве коленях. Организм легко с этим справляется. А вот открытую черепно-мозговую травму вспоминать надо.