Пассивная безопасность

На Западе периодически бегают всякие девицы, борющиеся за право бегать голыми в опасных местах и чтобы с ними там ничего не случилось.
Это – один стиль поведения.
Есть принципиально другой стиль. Это, грубо говоря, сознательно не ходить туда, где опасно.
Серый бизнес это полноценная антисистема. Это важно. Некие люди (которых я не буду называть государством потому что они от государственных интересов далеки) строят свою систему, в которой им будет удобно.
Привычная антисистема это криминал. Но это не всё, что бывает в жизни. Из Богомолов «Момент истины»:
Условия и работка  у  нас  такие,  что  любой  бывалый  шерлок,  даже  из столичной уголовки, от отчаяния повесился бы на первом же суку.
 В любом уголовном розыске - дактилоскопия, оперативные учеты, лаборатории и научно-технические отделы;
Причем уголовка имеет дело с самодеятельностью отдельных лиц, а  мы  -  с преступниками,  за  которыми  сильнейшее  государство,  которых  готовят  не полуграмотные  паханы,  а  изощренные  агентуристы,  готовят  в  специальных школах,   снабжают   легендами,   экипировкой   и   документами   опытнейшие профессионалы.
… Цитата отчасти для того чтобы объяснить, что я думаю про западный культ криминала и искреннюю увлеченность «Крёстным отцом». Если человек хотя бы предполагает наличие ума у Вито или Майкла Корлеоне - он «бык» из той же системы. Только при взгляде с этой точки наблюдения можно увидеть интеллект в этих людях.
Так вот: криминал отодвигаем в сторону. Что остаётся? Остаются ненормальные условия созданные той группой людей, которых я не ассоциирую с государством.
Простая логика, если ею не увлекаться, тоже часто подходит. Если эти люди приносят вред, значит то, что они предлагают это тоже им на пользу, а мне во вред. Если они создают себе условия в которой удобно будет приносить мне какой-то вред, то разрушать это всё надо на подходе. Надо не давать создавать удобных для них условий.
Это всё тот же уровень пассивной безопасности, т.е не ходить туда, где может что-то случиться. Примерно также реальный хозяин НИКОГДА не бывает ни директором ни бухгалтером фирмы. Для этого существуют бомжи и студенты, согласные дать свои паспортные данные. Неизвестно что случится в жизни, но умный человек не пойдёт на ту должность на которой вообще МОГУТ посадить. Он не пойдёт на эту «опасную территорию» потому что это часть антисистемного действия. Т.е это не просто противодействие, а создание системы, в которой враждебная система становится бесполезной а тот, что её создал теряют саму возможность (!) получать желаемый результат.
Так вот, электронные платежи по карточкам это ВОЗМОЖНОСТЬ контроля которая кому-то только МОЖЕТ потребоваться. Так зачем же жить в системе которая даёт такие возможности, тем  более я так и не поняла почему это расхваливают как нечто удобное. Единственное для чего это удобно это для стороннего контроля а вот этого-то как раз и не надо.
Такое мнение у меня было давно, даже когда киберугрозы никакой ещё не было. А сейчас и она появилась.
Что касается хождений вокруг отмены налички… так до этого могла додуматься только та зажратая часть НЕ государства, которая упомянута выше. Тот случай, когда ни ума ни фантазии. Как работает чернуха я описывать не буду. Отмечу только то, что действия в рамках ЛОГИКИ антисистемы вообще не поддаются воздействиям системы примерно также как как угодно нарисованные линии в параллельных плоскостях никогда и нигде не пересекутся.  
Другой шуточный но тоже вполне живой пример – бартер. Я помню как во время паники августа 1998 года мы у офис купили мешки картошки, сахара и прочих продуктов. Сидит на всей этой еде довольная группа сотрудников и беседует:
- Если чего-то не купили, то можно будет выменять у соседнего арендатора.
- А что может быть лучше чем картошка и сахар?
- Соль и спички.
Отмечу ещё одну особенность местного общества – готовность во всём этом жить. В антисистему в 90-е вогнали целые отрасли хозяйства вместе с людьми. Это не привычный криминал, в который попадают люди, с которыми что-то не так. Огромное количество людей получило опыт жизни в антисистеме. Так что это такое сложное явление с которым туповатые Грефы точно не справятся.
Логика повеления в таких ситуациях одна: Не ходи где опасно, не поверяй. Любопытство – плохое качества. В пещерные временя любопытным, которые не вовремя из пещер выглядывали, головы откусывали. Нормальное регулирование численности популяции за счёт тех, кто пренебрегает осторожностью и потакает вредным позывам (у который эти позывы перевешивают). Человек пытается отодвинуть опасность. Ему это как-то удаётся. А в такие периоды эти оболочки исчезают. Очищенная от них жизнь тем или иным способом сжирет людей, с которыми что-то не так или которые продолжают настаивать, что оболочки должны быть и потому ОНИ ЕСТЬ, Их нет и проверять не надо.