Теория вероятностей

Курс теории вероятностей у нас был… но я от него почти ничего не помню. Есть ещё смежная информация. Это статистика:
http://akostina76.ucoz.ru/load/2-1-0-114

При всей внешней попсовости книга Кимбла очень добротное произведение позволяющее отлавливать явное враньё. Книга как раз на таких примерах в основном и основана.
Более того, статистика, в отличии от теории вероятностей – нечто прикладное а не научное. А используется обычно именно такое. В своё время косяком шли люди с мнимой корреляцией в качестве доводов и доказательств. Потому у меня там и ссылка на текст. Мне это наконец надоело. Тот случай когда «А что сделал ты, Username, чтобы больше этого не слышать?».
Единственный пример, связанный с теорией вероятностей, который я помню это масштабный эффект, на практике означающий, что нельзя брать для большого корабля ту же теоретическую прочность которая получена для маленького разрываемого образца. Дело в том, что на прочность влияют микродефекты которых почти наверняка не будут в образце. И, наоборот, они почти наверняка будут в большом корабле.
Это утверждение. Но наверное там и формулы какие-то писались.
Я когда читала про группы людей (очень старый текст) подумала, что итоги в штуках вижу и хоть какого-то объяснения почему это так или иначе не вижу. И удивилась. И подумала, что может Вам будет интересен пример причины того что происходит (так а не иначе) их неживой природы.
Из Дулов «Методы математического моделирования в современном естествознании»:

Это следы того, что как-то над этим работали. Наверное есть какие-то соотношения и концентрации факторов которые разворачивают некие социальные группы  в те или иные стороны и приводят к трансформации того или иного вида. Возможно можно что-то интересное (т.е законы социальной трансформации) вытащить если проанализировать достаточный объем информации. Но я как-то не сталкивалась с такими задачами. Потому инструментария как-то сразу не вспомню.
Но я рада, что мы друг друга поняли.))) Скорее всего проанализировав информацию можно выйти на какие-то закономерности а не только зафиксировать то, что есть. Возможно какие-то внутренние выводы (типа доказанных теорем, т.е выводов) есть и в курсе теории вероятностей.