Про соседей

Крупные блоки появились очень давно. Насколько давно не знаю, но тех кто помнит что-то другое точно уже нет. Есть сентиментальность во взаимоотношениях с  родственниками. Но её может и не быть. Так тоже бывает. Это всё индивидуально. Насколько сейчас силён родственный фактор? Не знаю. Добавлю сюда разве что то, что обратное т.е крайняя неприязнь между родственниками тоже бывает.
Во всяком случае, я не склонна сооружать что-то на этом фундаменте. Подкреплять статистикой не буду. Во-первых, нет у меня никакой статистики. Во-вторых я точно знаю, что дело во мне и специфике моего характера и отношения с окружающим миром.
Вы ведь когда в магазин идёте можете выбрать какой-то отдел. Молоко отдельно, мясо отдельно. Вот лично у меня этого нет. И не будет, скорее всего. Потому что я это я. Если нужно другое, то это к каким-то другим людям.
Есть другая причина заставляющая сооружать большие конструкции. Это борьба за рынки сбыта необходимые при серийном производстве. Огромная подконтрольная территория нужна чтобы что-то на ней продавать и зарабатывать. Если её нет то часто нет и рентабельности.
Как и в предыдущем варианте  однозначно ничего сказать нельзя.  Но большая территория с малой плотностью населении не нужна такой конструкции. Миллионы неплатежеспособных ей тоже не нужны.
Есть наконец военный повод для объединения  Обобщённо – военный. Кто тут чьё продолжение в хорошо известной фразе я уже не помню. То ли война это политика другими методами, то ли политика это другая форма войны. Так или иначе такая система довольно часто скатывается в поддержку в обмен на прокорм. Получается этакая странная проституция, т.е ею занимаются страны и государства. Их как хотят пользуют но что-то за это платят. В данном случае не особо важно кто как и кого обворовывает в этой сформировавшейся экосистеме.  Важно что отношения именно такие и то что «клиенты» этих «патрициев» постепенно деградируют, хотя и тут привычно нет ничего однозначного.
Чтобы сформулировать мысль мне придётся очень сильно сгустить краски. Формулирую: А ни во что из этого не собираюсь встраиваться. Мне всё это не интересно. Полученную информацию надо довольно сильно разбавить. Но так или иначе меня намного больше интересует повышение плавучести – живучести отдельных отсеков «подводной лодки». Меня интересует повышение плотности некого качества в бесконечно малой точке а не конфигурация и деятельность целого объекта. Это тоже «отдел магазина». Вот лично я занимаюсь этим.  Потому что…
Во-первых мне это интересно. Во-вторых, я похоже что-то могу сделать, а ведь логично делать то что можешь получиться. И наконец есть ощущение социального кризиса, что это уже не работает при всей остаточной прочности оболочки. Если совсем просто мне просто не дали возможности заниматься чем-то другим. Вот и пришлось мне использовать свои навыки на создание, например, медицинской конфигурации а не на расчеты сумм по платёжкам. Если конструкция ухитряется сотворить такое и выйти на такую траекторию… то с ней что-то очень не в порядке. 
Как я собираюсь повышать «плотность вещества» типа «сила=мощность» в бесконечно малой точке которой является человек? Очередной раз повторяю что за счёт технической вооруженности. Причём это не только электродрель какая-нибудь но и образовательный уровень, дающиё возможность быстро подсчитать как надо положить металлический угол, чтобы он обладал большей прочностью. Так:

Или так:

На самом деле это тоже инструмент (типа дрели и пилы), дающий возможность что-то делать если не быстрее но лучше и точнее. Пример конечно шуточный. Я не буквально это имею виду (точнее и это возможно тоже). Просто альтернатива этим примерам это полное их отсутствие и общие слова про расширить, углубить и сформировать. Так думаю, всё-таки, понятнее.
Я желаю всем научиться хорошо жить там где они живут используя этот инструментарий а не принадлежность к какой-то группе или блоку (с полным набором торговых связей и пресловутых инвестиционных денег). Не хочу я «ехать» на этом «транспорте», хочу чтобы двигатель был не социальный а технический.
Война от мира отличается только количеством травмирующих и разрушающих факторов в единицу времени.  Нашествие вредителей на поле с пшеницей и пожар при прошедшей по полю линии фронта даёт один и тот же результат в виде материального ущерба. Просто во время войны площадь площадей, с которыми что-то случилось больше чем при обычной жизни.
Точно также то, что подходит для рабочее – крестьянина (вынужденного просто есть, одеваться, греться) в условиях любого вида войны становятся ещё важнее.
Для меня уже стёрлось различие войны и мира. Может быть например диверсионная война. Не ходит враг в своей военной форме по территории но результат то в виде материального ущерба есть. Какая разница-то кроме как в интенсивности процессов?
Короче я с симпатией отнесусь к тем, кто попытается перейти на этот новый уклад. Подозреваю что и без меня с моими симпатиями и антипатиями делать придётся именно это.
Шуточная картинка из Чувурин «Занимательная пиротехника»:

Тоже в каком-то смысле про мощность одной «точки «– человека.
Поскольку война от мира отличается только количеством и набором вредных воздействий но «мощность» в добывании еды и прочего необходимого столько же важна как и взрывчатка в военном деле (или в мирной горнодобыче). Это просто разные стороны жизни. Чего-то нет и не живёт человек. Так ли важно застрелили его, умер он от болезни с недокорма или от отсутствия лекарств при маленькой зарплате? То ли война так маскируется под мирную жизнь. То ли сама война это просто нашествие другой болезнетворной флоры с фауной.
Важно что всё вредное.. не полезно. Во! Хорошее по-моему утверждение. Мне понравилось. Короче со всем этим в равной мере надо бороться. А чем сильнее и оснащенное один конкретный боец тем больше у него шансов.
Остается только добавить что поднять всю «подводную лодку» за счёт плавучести «своего отсека» мы не в состоянии по причине экономической ущербности. Т.е играть по правилам навязываемым имеющимся мироустройством мы не сможем. А устраивать тут СЭВ в расшифровке «Совет экономической взаимонемощи» неправильно.
Я просто не вижу других вариантов. Я разбредаюсь и шатаюсь так. ))) Кто-то видит другой вариант – вперёд. Никому ничего не навязываю. Но лично я делаю то что делаю я.