Критические состояния

Да, это глава конечно тоже нужна. Лучше уж сразу написать, что ненужного там вообще нет. Но, к сожалению, есть такая штука как пропускная способность (как у отдельного человека, так и у групп людей). Кстати группы, где каждый занимается чем-то своим, могут расширить общий канал.
Весь этот цикл фильмов про первую помощь:
http://akostina76.ucoz.ru/load/8-1-0-154

… ни то чтобы про критические состояния но про необычные и серьёзные вещи типа переломов и прочего. Есть ситуация когда действительно что-то случилось. Но почти наверняка в первые 5-10 минут радом не будет никакого врача, а вот просто случайные люди почти наверняка будут. И важно чтобы эти люди могли хоть что-то сделать потому что знают про то, что делать в таких ситуациях.
Образование дилетантов, так сказать, всегда было ориентировано именно на передачу знаний в таких ситуациях.  Переход от этого к критическим состояниям довольно логичен.
Это кроме набора информации, более глубокий взгляд на организм, то что в нём есть и что с этим всем происходит.
А внутри организма есть системы: сердечно сосудистая, дыхательная, нервная, мочеполовая и прочие. Если с организмом что-то происходит, все эти системы как-то на это реагируют. Во-первых, они могут реагировать неправильно, что опасно. Во-вторых, именно по этим реакциям (а не по температуре) значительно лучше можно диагностировать, что собственно происходит а значит и выбрать правильные действия в те самые первые минуты, когда нет радом никого врача.
Это вся конечно важно и нужно. Я просто не по это. Не надо доводить до критической ситуации, если это не авария какая-нибудь. Не надо подпускать это настолько близко. Добавлю сюда же что визуальный осмотр… сомнительная информация. Лично мне было тяжело на третий этаж подниматься и таскать запасное колесо от машины с анализами с которыми уже просто не ходят. Здоровьем это не было. Это просто пример иллюстрирующий что если на вид здоровый человек сообщает что с ним что-то не так имеет смысл к этому прислушаться. А вдруг он прав?
Моя ситуация на момент начала марта это понимание того что что-то происходит и что ситуация явно месяц за месяцем ухудшается. Мне немного тяжело в горку подниматься… после двухчасовой прогулки. Это тревожный симптом? Это смешно. Никто не должен на это реагировать, нет ПОКАЗАНИЙ для действия.  Но это смешно для «среднего по госпиталю». Для себя же я фиксирую то самое прогрессирующее ухудшение. Я понимаю, что в среднесрочной перспективе я всё-таки дойду до того самого критичного состояния когда меня смело можно будет от чего-нибудь лечить. Но мне как-то не хочется этого дождаться. Что я для себя понимаю своим дилерским умом? Что что-то болтается по крови и явно во все больших количествах. Болтается значит закупоривает сосуды. Возможных развитий событий два. Первый: оно что-то где-то всерьёз закупорит что означает уменьшенное снабжение какого-то органа кровью, что точно не полезно. Вариант довольно сомнительный, там всё много раз продублировано чтобы перекрыть кровоток сразу везде очень постараться надо. Впрочем, я не врач, я не знаю, как это бывает. Я просто представляю трубу, по которой то-то течёт.
Второй вариант: после закупорки сосуда этим неизвестно чем сосуд порвётся. Я видела как это происходит на ноге, мне не понравилось.
Я до сих пор не знаю, что там болтается/болталось. Кстати пару дней назад порвался сосуд между глазом и виском подтверждая мои сегодняшние рассуждения.
Когда читала про хирургические болезни узнала новое слов «абсцесс»:
Описание болезни: гнойное воспаление ткани с образованием ограниченного очага распада. Возбудителем абсцесса мягких тканей чаще являются стафило- и стрептококк, при абсцессах прочих локализаций характер флоры зависит от причины его возникновения (например, при аппендикулярном абсцессе возбудителем обычно является кишечная палочка) в сочетании с неклостридиальной анаэробной флорой и кокками.
При абсцессе имеется четкое отграничение очага воспаления от окружающих тканей. В ранние сроки — это грануляционная ткань, при последующем течении вокруг грануляционной ткани образуется соединительнотканная оболочка. Наличие пиогенной мембраны резко ухудшает проникновение антибиотиков из кровотока в полость абсцесса, однако интоксикация организма за счет всасывания токсических продуктов из очага распада сохраняется. При нарушении пиогенной мембраны (резкое повышение давления в полости абсцесса) или снижении общих и местных иммунных механизмов инфекция распространяется из абсцесса, сопровождаясь сепсисом и гнойными затеками.

Лечение:     Лечение только оперативное, вид вмешательства зависит от величины и локализации абсцесса.
… Ни скажу что я поняла что это по этому описанию (с). Но вроде такие штуки тоже могут разрастаться и наверное перекрывать кровоток.
Что бы там ни было я для себя чётко отслеживаю ухудшение хотя предъявить могу только пародию на одышку и лопающиеся сосуды. Это не повод на меня реагировать даже если я с этим обращусь. На меня и не реагируют. Вместе с тем это именно тот момент когда можно отвернуть от того самого движения к критическому состоянию, и не придется оказывать экстренную помощь.
В той ситуации меня настораживает то что явно были обращения к врачам. Вот это всё вначале развивалось вяло а потом, увы, стремительно и уже ничего не смогли сделать. При этом чтобы что-то начало развиваться стремительно нужны определённые условия, пресловутый ослабленный организм, хотя бы.  Чем он там был ослаблен? Насморком, на ногах перенёсённым? Первым, вторым, десятым? Но если человек сам на такие вещи внимания не обращает, значит «сам дурак». Если же на это, назову это клинической картиной ухудшения непонятых симптомов, не обращают внимания врачи к которым именно с этим и обращаются, то это плохо.
Чтоб было в последние полчаса важно. Там тоже что-то напутать надо. Но в последние полчаса у всех уже нет времени. У врача нет времени на подумать, а приехал к нему, по сути, труп.  Намного интереснее что происходило в последнее месяцы перед этим, когда опасность ещё не была так близко, когда счет ещё нигде не шёл на минуты и все были расслабленные по этому поводу.