Пятилетка пышных похорон

Даже я помню шуточное объяснение, почему назначили Горбачёва. Мол, никто не хотел умирать.
Огромное количество людей вот это всё и то, что было дальше, видело. Это вполне умные и привыкшие принимать решения люди. У них плохо с медицинскими знаниями. Из-за этого такие люди могут становиться трудными пациентами, ведь их мнение не совпадает с мнением врача и оно может перевесить.
Особо подчеркну что умными они быть не перестают. Это не дурь, не глупость а привычка ориентироваться по своим чувствам и принимать решения. Это привычка думать. Это ещё лучше как бы это не мешало и куда бы не заходила такая мысль. Больной который ходит это лучше чем больной который лежит. Лежачие удобны… тем что сами не толпятся в коридоре. Это уже шутки пошли.
Просто перемещение по коридорам надо… регулировать. Пусть от лекарства стало хуже. Человек анализирует своё самочувствие и делает вывод, что не надо это принимать. Этот самостоятельный вывод неправильный? Возможны варианты на самом деле. Но опять же вам что лучше тело без сознания и способности что-то сформулировать или человек о состоянии которого можно судить не только по показаниям оборудования?
Он, конечно, много чего наформулировать может. Только вот наличие сознания (со всеми его проявлениями) не перестаёт от этого быть вариантом нормы. Всё остальное – патология, может тоже удобная.
Познания – дело наживное. Пациентам не хватает знаний? Будут знания. Хоть из того же справочника Бородулина, информацию которого можно теперь читать при любом зрении.
И прочие проблемы такого типа как-нибудь уберутся если иметь желание и волю их убрать. Есть и то и другое.
Просто есть желание разобраться:
https://youtu.be/inhMjV9xGGg?t=1520

Не от хорошей жизни оно появилось. Никто не обвиняет систему. Я и пишу что не хочу ругаться прекрасно понимая что у любой системы множество проблем. Не бывает ничего идеального. Что-то меняется, что-то улучшают. Что-то ухудшают, думая что так будет лучше.
То, что система отдельна от пациентов я тоже знаю. Кое-чего им знать не положено просто потому что легче уже не станет ни им ни их родственникам. Но вот тихо разобраться и вежливо намекнуть конкретному врачу что больше в такой ситуации так делать не надо можно. Внутри системы так и делают.
Вот я и намекаю – предполагаю, что идёт системный перекос систематически дающий сбой. Я из-за малого количества болячек хорошо подхожу на роль наглядного пособия. Но основная цель не меня вылечить, а отработать процесс диалога чтобы убрать проблему которая есть и на которую люди реагируют так как указывает им личный опыт, характер и т.д.
Я не отдельный человек. Я часть системы. И диалог нужен не мой личный с кем-то а очень многих с системой здравоохранения. Это – цель. Для достижения этой цели я уже больше месяца пишу на эту тему чуть ни каждый день.
С противоположной стороны тоже должны быть изменения. Я понимаю, что там ответственность чуть ни до уголовной. Это мне хорошо болтать. А где ответственность там и желание её переложить. И часто вполне обоснованное. Дураков много. Не специалистов много. Пусть даже большинство, когда что-то случилось, такие. Но это никак не снимает проблемы недостаточного общения с умными. Умные могут быть больными. Настроение у них по этому поводу может быть плохое. Но интеллект это тоже система которая функционирует. Если есть какое-то построение логических цепочек, то это как пульс. Если этого «пульса» нет это тоже уже очень ненормально. Это и приводит к естественному финалу (какой бы ни была траектория). Потому противоположному направлению движения радоваться надо. Поддерживать это надо, корректируя движение а не запрещая что-то решать (из опасения отвечать за последствия).