Диагностика

Я тут недавно кое-что нарисовала. Поняла чего не хватает. И раньше было понятно, но вначале надо сделать это, это и это. Поняла что вот прямо сейчас, что называется, поздняк метаться.
Иногда сложно одновременно сформулировать мысль и не напугать. Не хочется быть в роли того боцмана, которого послали сообщать коллективу, что по курсу мина, отвернуть от которой они не успеют. Они сказал: «Спорим? Я сейчас кулаком по столу стукну и всё тут разлетится?». «Дурак ты боцман, и шутки у тебя дурацкие» ответил ему матрос когда они плавали ухватившись за один обломок.
Вот я и аккуратно очередной раз говорю: Обстановка сложная. Произойти может что угодно включая то, чего обычно не бывает. Надо просто учитывать то, что непривычное возможно.
Как обычно что-то диагностируется? На что больше всего похоже – то и есть. И это правильно потому что позволяет начать что-то делать сразу. Никто не проверяет экзотические варианты если в 90% случаев этот набор симптомов означает эту болезнь. С другой стороны эта изначальная уверенность что происходящее, например, аллергия может привести к бесконечному поиску несуществующего аллергена. Не бесконечному, излишне долгому. Чего же в этом хорошего? Получается какой-то разрыв. За быстродействие в обычных случаях необычные расплачиваются бОльшими (чем могло бы быть) проблемами. То, что я сделала… это что-то типа аргументированного обоснования своих действий при том, что был прочёсан весь массив информации, позволяющий сказать, что это, это и это вероятно, это возможно (точно может сказать простая проверка), а это, это и это явно не подходит про прочим симптомам. Главное что подтянут весь массив данных, ничего не потеряно и больше ничего не бывает. Упрощаю, конечно. Я не врач. Врач ещё что-нибудь вспомнит. Я просто показываю метод который выглядит хорошим и вроде бы, должен снять напряжённость. Когда люди делают непонято что и никак это не обосновывают, может они и правильно всё делают, но поскольку это непонятно могут возникать трения, претензии, сомнения в компетенции. А если не больному (человек в этом состоянии не всегда может воспринимать) так его родственникам будут так объясняться… меньше будет поле для сомнений и личных, ничем не сдерживаемых, домыслов и логических выводов. 
Раз уж речь зашла ещё кое-что добавлю. Я всё про точки:

Система очередной раз точно «угадала» солнечное сплетение (первый симптом энтеровируса, начало пищевода), потом переход на желудок (логично хотя ощущений не было). Если верить ей что-то пыталось залезть в лёгкие, хотя симптомов не было.
Такое ощущение что это срабатывает когда что-то начинается. Когда что-то уже болит, эта сигнализация уже не реагирует.
Интересно бы всё-таки понять что-то или хотя бы проверить. Это же легко. Куча же таблеток с малым побочным вредом. Микозорал, например, для печени вреден. Значит в момент максимальной концентрации сосудистая система может как-то на него (или другой такой препарат) отреагировать. Наверняка же есть какое-то оборудование позволяющее это всё зафиксировать. Это у меня из оборудования только градусник. Неужели тот, кто эту штуку использует не додумался хот бы на себе поэкспериментировать?
Всё эти точки выглядят моей личной навязчивой идеей. Пусть так. Но если начать даже по такому смешному поводу что-то исследовать много чего полезного для хозяйства узнать можно. От того как ведут себя сосуды (что вдруг сжалось, что растянулось) много чего зависит, а ответа почему оно так делает и какой там внутри механизм используется насколько знаю пока нет. Узнать по-моему было бы полезно хотя бы для той же диагностики (особенно ранней).