«Дюны» и КИО

Отсюда:
https://www.rbc.ru/spb_sz/25/06/2018/5b30da679a7947d7f97e16d5?from=main

Напомним, что собственником санатория «Дюны» «Группа ЛСР» стала осенью прошлого года, когда девелопер через суд сумел добиться приватизации актива. Сделать это девелопер пытался еще с ноября 2014 года, опираясь на норму федерального законодательства, дающую арендатору право преимущественного выкупа объекта.
Поскольку арендатором выступало контролируемое Андреем Молчановым ООО «Санаторий «Дюны», то оно и должно было стать собственником. Объект был оценен в 750 млн руб., между Фондом имущества Петербурга и ООО «Санаторий «Дюны» был заключен договор. Однако вскоре появилась информация о приостановке сделки по продаже санатория по распоряжению губернатора города Георгия Полтавченко. «Я посчитал, что предложенная цена несколько не соответствует рыночной», — заявил тогда градоначальник.
В 2017 году ООО «Санаторий Дюны» снова обратилось в КИО с заявкой о приватизации санатория и земельного участка в Сестрорецке. КИО снова отказал компании. Тогда ООО обратилось в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, который в итоге предписал КИО заключить с ООО «Санаторий Дюны» договор купли-продажи. Стоимость санатория и земельного участка увеличилась почти на 300 млн руб. и составила 1,01 млрд руб.
Отсюда (Бюджет для граждан. Исполнение бюджета Санкт-Петербурга за 2017 год):
https://fincom.gov.spb.ru/budget/open/materials/1

Стр 25:
000 1 14 00000 00 0000 000 ДОХОДЫ ОТ ПРОДАЖИ МАТЕРИАЛЬНЫХ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ 9 107 000 руб

Стр 27:
Х ИТОГО ДОХОДОВ 585 670 000 руб
1% от доходов никак не выглядит методом добывания денег потому без внятного повода вообще непонятно зачем этим заниматься.
Печальная история приватизации заставляет с подозрением относиться к такого вида деятельности. Насколько рыночной была цена судить не берусь, но сам её рост в 3 раза заставляет если не насторожиться то хотя бы посмотреть на процесс повнимательнее.
К тому же тему поднимают до сих пор:
https://ura.news/news/1052244758

Далее «Бесогон» показывает отзывы о Ельцин Центре, демонстрируемые в презентационном ролике, высказанные Владимиром Познером, Ириной Хакамадой. Михалков задается вопросом — почему не спросили простых людей — крестьян, заводчан. Ответом становятся его размышления о состоянии экономики в период правления Бориса Ельцина. В том числе, итоги приватизации. Михалков озвучивает стоимость продажи крупнейших заводов в стране, например, Уралмаша, ЧТЗ, ЧМЗ, доказывая с помощью отчета Счетной палаты, что цена стратегических активов была сильно занижена. Далее автор программы указывает, что промпроизводство в период работы Ельцина сильно снизилось, появились заброшенные деревни.
… напоминая об этом и тем, кто тогда ещё не родился и создавая своеобразный информационный фон. И на этом фоне отсутствие в общей базе информации о доходах, прошедших через тот же КИО выглядит особо плохо, оставляя пространство для дискредитации городской власти, что явно нежелательно. Ведь фантазия, особенно подкормленная различными материалами в СМИ легко рисует, того, кому может достаться и разница рыночной цены с продажной и прочие разницы, которые могут возникнуть там, где не наблюдается точно стыкуемой отчетности (а что-то видимо закопано в бумажках)
Кроме того происходящее несколько нарушает и общепринятую практику хозяйствования (выручка – очень важный показатель) и даже городскую бюджетную логику. Районные учреждения показывают свои доходы, хотя они даже и не являются городским бюджетом.  Было бы странно если бы город не мог увидеть эти цифры при необходимости. Это плохо согласуется с отсутствием этой информации для уровня выше.