«Скотский хутор»

Само произведение Оруэлла… ну, цветастая по оформлению, но убогая по основной идее пропаганда. Интересно оно технологий что ли. Автор обозвал своих персонажей скотами. Хорошо, пусть он действительно так искренне думает. Но потом он вынужден признать в них признаки людей и это (!!!) ставит им в вину. Вертлявое сознание автора, неожиданно столкнувшегося вовсе не с тем, что он ожидал (и нашедшее выход из положения) довольно смешно но речь не об этом а о том, сколько раз надо было обнаружить -таки «во дворе» скотину чтобы другой вариант не укладывался не только в названии но и, подозреваю, в сознании.
Животное не может создать себе условия. Именно потому «скотский хутор» невозможен в принципе. Животное, в отличие от человека, осваивает предоставленную ему (природой или человеком) экологическую нишу. У животных понятный набор стимулов. Еда в основном. Повторюсь, что большего животное не может.
Если человек, который держит животное, не занимается каким-то уж совсем живодерством, то довольно странно регулировать их отношения. Если бы мне куры были нужны только для еды, гуляли бы они только по маленькому дворику. Этого достаточно.  Остальное зависит уже от разнообразия моих потребностей. Они у меня по всему участку гуляют потому что мне интересно не только есть но и наблюдать за птичками. Они огород удобряют а я на них любуюсь. Цельная экосистема! И так получилось, что у кур из-за этого особо комфортные условия. Но принуждать меня к такому при взаимодействии с той самой скотиной было бы довольно странно. Есть минимум, который должен быть. Дальше и больше это моя личная блажь.
Если я наблюдаю так называемых людей, единственном стимулом которых являются разнообразные «печеньки» и которые совершенно не способны что-то создавать (государство тоже надо создавать) то мне довольно сложно что-то плохое говорить про их кураторов, так сказать. Да, их во всех смыслах держат на голодном пайке чтобы лучше подчинялись. Аааа… почему нет если это действительно своеобразный «скотский хутор»? Им надо чтобы «куры» несли яйца. Ни сантиметра, ни гамма больше, всё по норме.
Кто их бедных так держит? А шлюху на трассе кто держит? Шлюха убедительно объяснит почему она иначе не может. То, что иначе живёт основная масса населения, её не смущает. И она, действительно, иначе не может. Конкретно она. Потому что жизненный путь определяется набором базовых желаний.  Шлюха хочет ничего не делать (делают с ней) и чтобы ей много платили. При таких жёстких установках другие варианты действительно неприемлемы. 
Я когда всё это наблюдала вспомнила персонажа из всё той же «Мамаши Кураж». Как её там звали? Которая спит со всеми войсками, которые походят. Вот так живёт человек. Ощущение какой-то государственной проституции, предложение каких-то услуг, зацикленось на этом, отличие только в том, кому их предлагать. Сразу начинаешь видеть отношение немцев как к третьесортным вспомогательным войском.  Если сейчас украинских холопов трогают только через польских панов, то и раньше, скорее всего, что-то такое было. Брезгуют, они же даже не европейцы по их меркам.  И ничего, вся конструкция работает.
Их проблема только в том, что мне они не нужны ни в каком качестве. Мы без них очень неплохо себя чувствуем. Есть они там, нету их там… Пусть у них все будет хорошо. Что я думаю про работорговцев, предлагающих дешёвую рабочую силу, я уже писала.
Не нужна мне «девочка с трассы». Нет, не конкретно эта, у меня вообще другие интересы. Кто-то девочками интересуется, а кто-то внутренностями компьютеров.  «Мальчики» тоже бывают разные.
Они хотят чтобы «люди заработали». А я вот как раз хочу чтобы они не заработали. Я хочу чтобы людей занятых неквалифицированным трудом было как можно меньше. Я хочу чтобы вокруг меня были машины для такой работы и хорошо образованные разносторонние люди.  А желающие делать что-то простое пусть отправляют в Польшу.
Как это совместить? О чём тут говорить? Рассказать про другие варианты? ВОТ ЭТИМ? С их диапазоном желаний не говоря уж о специализации последних 20 лет (грязь для самой грязной работы)?  
Это смешно как вот это, примерно:
https://youtu.be/Y3THHqXYqJg

Всё бы было… если бы это были другие люди, но они такие какие есть.
Наверное, надо сказать, про «папашу». У «папаши», похоже, физиология, наконец, победила экономику. Что-то в притчах царя Соломона было про то, что «удачный ребёнок – радость для отца, неудачный – горе для матери». Когда долго вкладываешь очень не хочется признавать, что ничего не получилось. Есть надежда «А вдруг, ещё чуть-чуть». Потому провальные проекты в экономике часть съедают значительно больше денег чем съели бы если бы люди были рациональны. Но отцы вполне способны такое в конце концов принять и смириться.  Когда «деточке» под 80 можно уже признать, что ничего тут уже не будет. Не получилось.
Это было про конкретных людей, теперь про ситуацию. Когда в эфире замелькали ошарашенные происходящим жители востока Украины и начали сообщать, что они русские у меня это вызывало смесь удивления и раздражения. Русские они, эка невидаль. И вообще все эти хождения вокруг названий были мне  непонятны:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2017-08-10-4339
… потому что я считала что украинцы отличаются только фамилиями. Похоже, что украинство это именно культура на «краю» всех остальных. Всех не любить, но всем себя предлагать это, так понимаю, оно.  Я сейчас не смягчаю терминологию хотя, может, и надо. По этому поводу надо добавить, что я вижу рельеф ситуации через людей в эфире. Допускаю, что за пределам всего этого есть что-то более приличное. Не бывает плохих культур))). Плохи их выродившееся версии.
Есть это, а есть люди которым это не нравится. Потому они хотят быть русскими, венграми, поляками но не этим. Попросту говоря, украинство как культура есть но в других границах. Искоренять его смешно. Впитывать это (территорию и таких людей) в  себя нет ни малейшего желания. Вот совсем.
По-моему, им всем нужна Тимошенко))).

Там много вопросов, которые надо ставить. Случай Захарченко – подтверждение того что не всё так печально. Люди разные. Ситуация падает на людей совершенно ко всему этому не готовых. Возникает вопрос личных качеств. Не знаний и умений, понятно что этого нет вообще, а чего-то другого. И вдруг выясняется что у них это другое есть. Отсутствие очень многого приводит к тому что в некоторой ситуации они могут только пойти и умереть.  А вот те, кого десятилетиями накачивали оказываются ни на что не способны. «Мгновенья раздают кому позор, кому бесславье а кому бессмертие»))).
Если есть что-то живое, вылезет. А я пас))).