Расчёт корреляции по странам в базе 1С

В этой конфигурации по странам и субъектам РФ:
https://akostina76.ucoz.ru/publ/5-1-0-8#wbank

… есть расчёт корреляции. Но по нему там не написаны справки и он раньше нигде не упоминался. И всё это сделано только для стран. Для субъектов расчёт нет.
Повторю ещё раз, что расчёт корреляции это такой калькулятор. Если в него засунуть выражение «2*2» то он выдаст значение 4. Но калькулятор, так же как и любой другой математический аппарат, не способен исправить ошибки в постановке задачи. Может там не двойки надо брать, а что-то другое. И не умножать, а что-то другое делать.
Если к волновому уравнению забыть приписать начальные условия, то получится, что решений может быть бесконечно много:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2017-02-11-3842
… Т.е математика математически точно сообщит ответ, которого быть не может. Так этот «калькулятор» реагирует на ошибку в данных, которые в него засунули.
Здесь:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-12-11-5542

… мне почему-то взбрело в голову, что лопасть похожа на бесконечно тонкую пластинку. Отсюда – всё тот же бредовый результат, полученный аккуратно с математической точки зрения. 
В случае наборов данных можно посчитать ту самую корреляцию, которая в одной цифре показывает, насколько синхронно возрастают и убывают две функции. Из этой цифры следует только большая или меньшая синхронность и она позволяет не рассматривать глазами множество графиков (чтобы увидеть похоже поведение или нет) Больше, строго говоря, из этого вообще ничего не следует. 
Но ведь не обязательно так уж сразу делать смелые выводы. Если нечто представляет из себя вообще непонятно как работающий «черный ящик» то иногда интересно, где вообще есть эта синхронность а где даже её нет.
Почему не посчитать, например, корреляцию ВВП со всеми параметрами, которые похожи на те, которые могут быть с ним связаны? В Ecxel-е это делать довольно утомительно, потому было сделано в 1С.
Результаты расчётов записываются в документы «Корреляция», удобный вид просмотра этой информации есть в отчёте:

Отчёт по выбранному документу:

В примечании этого документа написано так «Сравнение факторов ВВП по всем странам 2011». Т.е это данные за 2011 год видимо по всем странам, по которым были все данные. Выбирать и раскрашивать это всё можно уже средствами отчёта. А при таком виде сразу видно, что данные параметров:
1] ВНД, ППС (нынешняя международная $)
2] ВНД, метод Атласа (в текущих долларах США)
… прыгают вверх и вниз довольно синхронно, т.е корреляция = 0,930
Данных по всем странам слишком много, их на графике ограниченной ширины не видно будет. Потому для нескольких для иллюстрации:


А между этими двумя:
1] Инвестиции в телекоммуникации с участием частного (в текущих долларах США)
2] Вторичный доход, другие сектора, платежи (ПБ, текущих долларах США)
… вообще никакой связи не видно, т.е коэффициент = 0,660

Здесь значения скорее в противофазе какой-то прыгают:

(отчётов для таких графиков нет, но стандартный «Параметры по странам»->Вариант «02 График» легко настраивается со стороны пользователя).
Расчёт тут:

Там, на самом деле, три расчёта. Ведь корреляция может быть рассчитана по любым двум наборам данных. Хоть по двум параметрам по всем странам, хоть по одной стране по двум параметрам за диапазон лет, хоть по одному параметру за диапазон лет по странам (Результаты там есть в виде созданных документов).
А для примера такой расчёт:

Будут посчитаны корреляции “ВНД, ППС (нынешняя международная $)» с:
1] ВНД, метод Атласа (в текущих долларах США)
2] Инвестиции в телекоммуникации с участием частного (в текущих долларах США)
3] Вторичный доход, другие сектора, платежи (ПБ, текущих долларах США)
… по данным за 2011 год. Выбраны будут только те страны, по которым есть все данные (Можно задать конкретный список стран в нижнем списке, или там же задать страны, которые не должны учитываться).
Такое он насчитал:

Можно наделать таких результатов и сохранить в документе. Во-первых, чтобы еще раз не считать. Во-вторых, сами настройки со списком стран, например, могут быть хитрыми (выбрано или исключено что-то может быть по каким-то причинам), потому лучше один раз настроить, посчитать и сохранить результат.