Данные по странам за несколько лет (корреляция)

В базе по странам можно считать корреляцию и по одному параметру по разным странам за несколько лет:

Я взяла период с 2007 года (с последнего кризиса) , данные по ВВП в долларах. Для сравнения я выбрала вообще весь список стран. Это потому что выбирать что-то конкретное мне лень, а считается это все за секунды. А ещё потому что полный список позволяет надеяться что что-то интересное, пусть и неожиданное, не будет упущено.
Значение коэффициента корреляции, так же как и любые другие статистические результаты, само по себе не значит ничего. Но оно позволяет не смотреть кучу графиков. И даёт повод подумать о том, почему так получилось.
Вот такие значения у меня получились для этого ВВП (в порядке убывания корреляции):
 

Так выглядит синхронность роста и убывания графиков, чем бы она ни была вызвана:

Интересно, что коэффициент смог сгладить такую неприятность, как неполные данные. Данных по Кувейту, например просто нет, но графики явно синхронны:

… и коэффициент корреляции показал эту синхронность проигнорировав странное значение в одной из 10 точек.
Интересна сильная корреляция с групповыми данными (Europe & Central Asia (IDA & IBRD countries), High income: nonOECD, High income: OECD,

Latin America & the Caribbean (IDA & IBRD countries)). Вспоминается иллюстрация отсюда:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-04-13-5779

… которая, в числе прочего, показала что некоторые вещи сравнивать некорректно, хотя математически точный результат (не означающий ничего) будет получен.
Кроме основного ВВП (в долларах США) есть ещё ВВП ППС (по паритету покупательной способности).
Вот что про него написано:
ВВП по ППС - это валовой внутренний продукт, конвертированный в международные доллары с использованием паритета покупательной способности. Международный доллар имеет такую же покупательную способность по отношению к ВВП, что и доллар США в США. ВВП представляет собой сумму валовой добавленной стоимости всех производителей-резидентов в экономике плюс любые налоги на продукты и минус любые субсидии, не включенные в стоимость продуктов. Он рассчитывается без учета вычетов по износу готовых активов или по истощению и ухудшению
…Не вдаваясь в подробности, это ещё один способ измерить сколько всего всякого разного было произведено в стране. При измерении размеров все довольно просто. Но и тут могут возникнуть проблемы если например требуется микронная точность а есть только линейка с миллиметрами.
При дегустации вин:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-04-14-5782

… измерительным прибором были дегустаторы. Там некую объективную информацию пытаются вытащить с помощью группы «измерителей» способных сообщить исключительно о своих субъективных ощущениях. Но лучше так чем вообще никак.
Все методы измерения ВВП несовершенны, но в случае перевода выпуска по курсу к американскому доллару это несовершенно вылезает уж очень очевидно. Потому и появился альтернативный расчёт – ППС.
Вот первая десятка похожих, если посчитать по нему (и выкинуть данные по группам стран):
 

Осторожно можно предположить, что экономика Белоруссии сильно завязана на нас, потому там и синхронность. Сходство с остальными – повод для размышлений, если кому-то хочется об этом размышлять. Повторюсь, что означать это может что угодно, но лучше когда есть такой быстро вынимаемый повод для размышления, чем когда его просто нет.
Наверное, ещё имеет смысл вспомнить что расчёт ВВП по ППС тоже не идеален. Ведь интересует не чему равно значение как-то рассчитанного ВВП, а сколько всего произвели на территории. Ни в какое ВВП точно не попала произведённая на моём участке картошка. Мной же съеденная и не попавшая ни в какие документы. Документов нет, а картошка есть и благодаря в том числе и ей а тут сижу и очень неплохо себя чувствую.
Это заставляет вспомнить первую главу всё той же книги Кимбла про население города. Временно тут живущих студентов считать? Пригороды, которые формально не город, считать? Сама цифра никому не интересна. Она интересна только в определённом контексте. Человека, намеренного где-то построить магазин, интересует сколько у него покупателей будет, т. е все цифры нужны для чего-то.
Вот, например, недавно были аварии в Аргентине и Уругвае:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-06-16-5886

И то и другое очень далеко. Но электричество там появилось примерно тогда же когда и у нас. Просто потому что электрификация – общечеловеческий процесс. А значит можно предположить что там примерно тут же уровень развития техники, износ оборудования, грамотность персонала.
Предположение это, мягко говоря, очень смелое. Развитие чего угодно (включая электричество) идёт везде.  Но это что-то типа внешнего воздействия на культуру и каждая культура на него реагирует по-разному, примерно как разные от природы дети на методы обучения:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-04-04-5756

Но это всё теории, а меня интересует вероятность крупной аварии в энергетике у нас, раз уж она только что случилась в Южной Америке.
Что касается Уругвая, то он стабильно развивался:

По Аргентине нет данных по ППС (не было в 2014 году, когда я их заливала):

А это данные по нам и Бразилии (с которой в нас неожиданное сходство по ППС):

В этих графиках нет ответа на энергетический вопрос. Они, разве что, позволяют осторожно предположить, что развитие идёт иначе.  Быстрое и внешне безпроблемное развитие Уругвая, например, может означать что наращивание производства шло в ущерб технике безопасности. Отсюда и авария. Это тоже иллюстрация того, что данные (в том числе и рост чего-то) могут означать что угодно (хотя придумать что-то голословнее конкретного утверждения про Уругвай сложно).