Философско – куриное

Из Соловьёв  «Повесть о Ходже Насреддине. 1-2 Возмутитель спокойствия»:

Маленький Насреддин встал от нее в трех шагах,     поближе к дороге, набрал полную грудь воздуха и завопил так звонко, так пронзительно, что у старухи  нестерпимо зачесалось в ушах.
-- Зверь,  именуемый кот! -- кричал Насреддин, покраснев и приседая от натуги.-- Находящийся в  клетке!  Он  имеет  четырелапы!  Четыре лапы с острыми когтями, подобными иглам! Он имеет длинный хвост, свободно изгибающийся вправо и  влево,  вверх  и вниз,  могущий  принимать  любые  очертания  --  крючком и даже колечком! Зверь, именуемый кот! Он  выгибает  спину  и  шевелит усами! Он покрыт черной шерстью! Он имеет желтые глаза, горящие в  темноте  подобно  раскаленным  угольям!  Он  издает звуки --противные,  когда  голоден,  и  приятные,  когда  сыт!   Зверь, именуемый кот! Находящийся в клетке, в прочной надежной клетке! Каждый  может  его  созерцать  за два гроша без всякой для себя опасности! В прочной надежной клетке! Зверь, именуемый кот!..
… Вообще-то, для меня курица по экзотичности сопоставима с каким-нибудь страусом. Я их раньше видела только на картинке и в полиэтилене в виде ног и грудей.
А то что ношусь я с ними как курица с яйцом)))….
Простая ситуация. Куры уселись на крыльце и я начала их медленно и аккуратно оттуда сгонять. Сосед сказал «Шугани их! Они же летать умеют». Умеют. Только я хорошо помню, как одна из кур неудачно прыгнула и потом чуть ни неделю хромала. А слетали с крыльца по собственной инициативе только петух и цыплёнка. Видимо потому что тренировались прыгать начиная с «ясельных» насестов. Остальные, наверное, тоже могут, но для них это точно будет экстрим. К тому же неожиданный.
Говорить, что животное – не игрушка, смешно. Это и так понятно. А вот сложность видна только если вглядываться. Я вглядываюсь потому знаю то, что они разные. А чтобы заметить хромающую курицу, и вглядываться не надо было.
Зачем это, если без этого можно обойтись? А точно можно?...
При Хрущеве скотину в домах массово порезали. Разные были версии. В том числе и то, что план по мясу так делали. Скорее всего, и это было.
А там точно никой заразы по дворам не ходило, с которой этот массовый мелкий владелец не мог справиться? И о которой, чтобы никого не пугать, предпочли умолчать? В Казахстане с овсюга точно должны были быть проблемы. А в других местах что было?...
Есть некое общепринятое мнение. А есть массы – носители этого мнения. Проблема в том, что достижения у них под вопросом. А, может, и под ответом))). Так насколько весомо их «можно» и «нельзя» так делать в конкретных ситуациях?
Да, я, конечно, осторожничаю. Я, вообще, человек осторожный. Если в других местах это свойство полезно, то почему оно должно быть вредно здесь?
Жизнь кур выглядит роскошно и создаёт ощущение, что я  них играюсь. Нет. Это не так. Я пытаюсь повысить их, надежность, что ли. Витамины я им даю в виде капель в корм. Остальное – примерно то же самое. Я смотрю на их состояние и пытаюсь его улучшить. В данном случае есть очень хороший индикатор – количество яиц. Он показывает все ошибки. Позволяет увидеть, когда лучше когда хуже. Я не из жадности пытаюсь его повысить. Количество яиц – показатель их состояния и здоровья. Я пытаюсь улучшить их здоровье и надеюсь, что этого запаса хватит на борьбу с возможными инфекциями.
Во-первых, я хочу понять, как это делать (чтобы было лучше). Во-вторых, есть некий «нулевой» набор, который мне кажется естественным примерно как еда и вода. Это – живое и целостное существо, а не станок.
Почему я не отказываюсь от того, от чего можно отказаться? Простая ситуация в качестве примера. Человек хочет куда-то поехать в отпуск отдохнуть. Он находит дешёвую путёвку и едет отдыхать. И радуется тому, какой он ловкий, эффективный  и сколько сэкономил… на себе. Я не считаю доблестью… экономию на себе. Или на своих животных. Человек, который смог объяснить другому,  что чем больше тот ужался в жизни тем больший он молодец – гений. Сделать ВОТ ЭТО целью и тем, к чему надо стремиться… аплодирую стоя. Но в качестве стороннего наблюдателя. Вроде как за наперстками или акционерами МММ. Они себе такое выбрали. А у меня иначе.
Я пытаюсь жить не эффективно, а нормально. А нормальная жизнь это не только моя внутренняя физиология, но и происходящее на участке. Там естественное продолжение меня. И дополнение моей жизни. Украшающее ей, что ли. Не только видом, но и событиями, эмоциями.
Есть такое, например, выражение «зверский метод убийства». Человек тоже это делает. Но даже это он может сделать лучше зверя. Человек вообще склонен пытаться сделать что-то лучше природы. Иногда так и получается. А иногда получается хуже. Вот я и пытаюсь создать некую жизнь, которая меня устраивает и которая лучше общепринятого варианта.
Все эти якобы ненормальные эко - активисты с одной стороны паразитируют на том, что современный человек довольно остро ощущает несовершенство окружающей действительности. А с другой блокируют движение в сторону какого-то улучшения, доводя до абсурда все не только движения, но и даже взгляды в ту сторону. Их за эту блокировку реального движения и кормят.
На этих я тоже смотрю как сторонний наблюдатель. Пусть они все там будут и что-то делают в своём «телевизоре». Но ведь их деятельность никак не убирает реальных проблем нестыковки желаемого и имеющегося. А я это пытаюсь сглаживать. Потому что, во-первых, хочу, во-вторых, могу себе это позволить.
А если без философии, то развитие мелкого хозяйства без очень хорошей санитарии и грамотного в этих вопросах человека – потенциально очень опасное дело, как мне кажется. В то время как выгод от такого направления очень много. Значит надо улучшить культуру хозяйства и спокойно развивать направление. Ткань будет прочной, если в каждой точке есть прочность в виде кур, своевременное накормленных витаминами (и прочего, что её повышает).
Я могу ошибаться в конкретных действиях. Запросто. Потому обсуждаемо всё. Но изложенное выше тоже лучше учитывать.