Дворец

Фильм я, конечно, не смотрела. Но прокрутила ролик, останавливая его на интерьерах.
В центре города, недалеко от моей квартиры построили новый дом. Старый разбомбили во время войны. После войны там были гаражи. Здание очень красивое. И очень большое, в фотоаппарат не влезет))). Каждый раз там езжу и думаю о том, какую роскошную штуку построили.
Есть центр города. В нём определённая архитектура. Определённого уровня. Потому в городе должны быть люди, способные сделать не хуже и то. что впишется в этом месте. Подозреваю, что недавно построенное лучше того, что разбомбили. То, что люди способные что-то подобное построить есть, очень хорошо.
Было бы странно ограничиваться одним стилем. Противоестественно наклонённые стенки тут:
https://pantv.livejournal.com/2984509.html

… это тоже уровень. Такое надо спроектировать и построить так чтобы оно не упало. И оно не падает.
В городе типа Петербурга должны быть люди, которые вот это всё могут. Другое ненормально. Другое это когда необычнее проекты типа тех, которые в  Сестрорецке:
https://zen.yandex.ru/media/fake_empire/sestroreck-muraveinik-zmei-gorynych-i-izbushka-na-kurih-nojkah-5d7feb7f5eb26800adaf047a
… строятся полусекретно в дальнем углу, где никто не видит. В других местах типовая застройка, в которой, конечно, жить можно. Но от неё слишком много побочных эффектов, глазу (в широком смысле этого слова) сразу не заметных. Если городской шум отучает слушать, то типовая застройка отучает смотреть. В сумме получается человек, способный услышать только дрель за стенкой (но не пение птиц) и увидеть только плохое слово, ярко написанное на стене (а не орнамент – украшение стенки или другое отличие архитектуры). Уже на этом уровне срезается огромный объем информации. А мозг это то, что приучено (или нет) обрабатывать информацию. Если он не тренируется, он и будет нетренированный. Это все личный опыт человека, который вырос в новом районе и потом все восстанавливал (а не теоретические рассуждения). Если городу нужны нормальные люди, в нём должна быть нормальная архитектура.
С одной стороны, убожество как норма преодолена. Этому можно и нужно порадоваться. С другой стороны, не помню чьи слова конца 90-х. «Раньше на Рыблёвке были небольшие, симпатичные домики. А сейчас едешь и думаешь «Что это? Замок людоеда? » Нарыв какой-то на Рублёвке».
Нечто построено. А стороннему наблюдателю непонятно, кем надо быть, чтобы вот в этом жить и такая жизнь нравилась. Хотя, о вкусах не спорят. Потому нечто подобное никогда не вызывало завести. Только недоумение.
Дворец на стыке этих двух исторических процессов. Я бы не стала называть это роскошью. Это было роскошью тогда, когда эти стили придумывали. Сейчас техника нарежет что угодно, быстро и точно. Это здание показывает, что если что-то случаться с каким-то памятником, в крайнем случае, быстро построят точно такой же. Это хорошо.
Жить в этом нельзя. И это, наверное, плохо.
Что касается интерьеров, там много их разных. Попросту говоря, эти строители могут соорудить что угодно, хоть светлое хоть тёмное, хоть с намеком на вход в метро с игровыми автоматами хоть с королевским балдахином (который был, по сути, палаткой, в которой стояла кровать в плохо отапливаемом помещении).  Это всё тот же уровень, который показан.
Уровень есть… а дома нет. Это уже даже и не дом. При таких размерах это оформление пространства, ядром которого должен быть дом. Но и то и другое как костюм, который подходит к человеку и его деятельности. Тут я вижу возможность пересаживаться с дивана на диван… и всё. Если этим всё ограничивается, но непонятно зачем столько диванов.
Раньше у МИДа на сайте была виртуальная экскурсия по зданию. Сейчас не нашла. Официальный цирк уровень требует определённых формальностей. Но это - не то. Не говоря уж о том, что непонятно зачем эту работу на дом брать. Это здание – коллекция возможных интерьеров. Что-то вроде каталога, но уже сделанное. Хорошо сделанное и очень разное. Могут))).
p/s
У меня уже есть какое-то представление о том, какие помещения нужны мне. Наверное, лучше чтобы это было одно здание. Надо будет это нарисовать. Нарисую…