Мы рождены, чтоб притчу сделать былью…

По поводу этого:
https://el-murid.livejournal.com/4779564.html

А притча это притча о шпионе Шекли:
https://lesnik-201.livejournal.com/61794.html

Пока я не до конца автоматизировала процессы, меня заботливо ткнули мордой в данные по Великобритании:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

По нам на данный момент так:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/russia/

Информация о сильном отличии клинической картины:
https://www.rbc.ru/society/13/06/2021/60c52b049a794744462b1d23?from=from_main_10
Новые штаммы вируса внесли изменения в клиническую картину течения COVID-19. Если раньше характерными признаками были лихорадка, постоянный кашель, потеря вкуса и обоняния, то сейчас ими стали головная боль, насморк и боль в горле
Уже этого достаточно чтобы словами «Притчи о шпионе» сказать, что это «схема другого здания» точнее результат работы другого патогенна или (более вероятно) другой их комбинации.
У нас рост ещё можно списать на малый процент вакцинированных, а в Великобритании, насколько понимаю, уже нет.
Информация о заразившихся вакцинированных дополняет картину. И сама по себе означает, что болезнь вызывается другим патогеном (не тем, от которого вакцина).
Лично я для себя считаю, что в данный момент действует что-то другое (не короновирус). А зацикленность на коронновирусе из всё той де притчи. Если у некого субъекта есть возможности и способности нарисовать свою картинку – схему, он это делает. А если её нет, он будет свято верить официальным печатям или рекомендациям ВОЗ (предельно официальным).
Добавлю сюда мой личный опыт. У меня признаки вирусной пневмонии начали появляться осенью 2017-го года. Либо ковид появился раньше либо ковид – не единственный вирус, вызывающий пневмонию и циркулирующий в популяции уже несколько последних лет.
Из этого сразу следует что прививка от ковида не обязана предотвратить клиническую картину пневмонии. Но чтобы выявить возбудителя нужны лаборатории. Во-первых, они вообще должны быть. Во-вторых, они должны быть достаточно мощными чтобы выдавать достоверную информацию.   Напомню, что в богатой Москве диагностика была чаще по КТ а не по анализу мокроты. Т.е диагностировали, по сути, не ковид в вирусную пневмонию. Реально неизвестно, чем вызванную. И лечили от вируса (не важно какого). Лечение от вирусов помогает от вирусов. А прививка помогает только от конкретных группы вирусов.
Рост ковида при вероятном заражении другим вирусом естественен. Когда на организм нападают двое, вероятность болезни больше. Потому зафиксированных заболевших больше, у части ещё и ковид находят.
Напишу про лаборатории, отсутствие которых не позволяет сказать, что реально происходит. Теоретически они должны быть у Роспотребнадзора. Практически эта структура не работает. Это мое личное мнение, которое возникло по наблюдениям за ней в разных ситуациях.  Не хочу захламлять текст подробностями.
Лаборатории должны быть у системы здравоохранения. Но эти функции переданы частникам, всевозможным helix-ам. Частники находятся под зарубежными спецслужбами. Опять же, это мое личное мнение. Это означает, что у тех будет реальная информация, а аборигенам в случае чего ничего не скажут.
Ситуация чем-то похожа на стрельбу в школе Казани. У охраны нет оружия для защиты. От винтовки надо защищаться шваброй, наверное. Т.е созданны условия, когда заходи кто хочешь и делай что хочешь. С любым бактериологическим или химическим оружием.
В статье говориться о малом доверии к тем кто пытается заставить что-то сделать. У меня ещё хуже. У меня уже другая стадия. Я понимаю, что у созданной ситуации есть авторы с имениями и фамилиями. И вспоминаю стихи Брехта по другому поводу:
Идут бараны в ряд
бьют в барабаны.
Шкуры доя них дают
Сами бараны.
Я спокойно смотрю на то, как начали складироваться «шкурки». А просто потому, что без этого они всё равно ничего не поймут, а с этим есть шанс.
Наверное, пора заканчивать ссылки на художественные произведения.
Короткие  выводы:
1] Надо понять, что реально работающих лабораторий способных давать информацию и ситуации в стране нет. Нужно создавать новые структуры. Китайцы каким-то образом смогли зафиксировать появление нового вируса. Надо узнать, что это за организация и сделать такую же.
2] Вероятность пользы от вакцинации - ранее описанные 50%. Т.е вакцинироваться надо. Но это может быть опасно в разгар активизации другого вируса. Тогда от вакцины может стать хуже. И действительно заболеет скорее ослабленный вакциной чем тот, на которого она не действовала. Это всё надо учитывать при вакцинации, но для этого надо отказаться от упрощённо – неправильной концепции одного опасного вируса (ковида).
3] Доверие это то что есть или чего нет при общении двух субъектов. Если приказывающий говорит о приходе индийского штамма не подкрепляя информацию документами с штампом лаборатории, фамилиями пациента и  врача, то утверждение выглядит сомнительным для любого человека хоть сколько то склонного к критическому мышлению (что для человека полезно). Если лабораторная информации не всплыла в эфире не разу за полтора года, то все данные о ковиде - системная дезинформация, вызванная неспособностью нарисовать свою «схему здания»  (из притчи о шпионе). Хотите чтобы вам доверяли – исправляйте ситуацию. Доверие ещё заслужить надо. Обилие глупостей да последние десятилетия отработало на недоверие.
4] В условиях вероятной активизации увы неизвестного патогена – социальные дистанции и маски повышают шансы не меньше вакцинации. А может и больше. Они тоже действуют сразу от всего (неизвестно чего).