Антенны

Про них:
https://www.rbc.ru/spb_sz/10/01/2022/61dc1bc69a79473bac8aa8aa?from=from_main_6

Для разных пространств лучше всего подходят разные решения. То, что в одном месте лучше, экономичнее и логичнее, не обязательно является таким в принципиально другом месте.
В конце нулевых я вначале открыла районам области VPN доступ к серверу. Только при работе узнала, что одновременно с одного IP (с одной локальной сети) может входить только один человек. Для меня это было полной неожиданностью, я этого не знала, потому что такой вид работы уже массово использовался сотрудниками для работы из дому, из-за границы и т.д.  И всё было прекрасно, просто потому, что группы из дому работать не пытались.
А районам требовался ввод разной информации разными людьми. Они могли работать по очереди. Так и работали. Информации было не очень много, потому инструмент можно было использовать. Но ненужно, потому что не подходил он для такой работы. А это означало близость тупика при любом развитии (а значит и увеличении). Стало понятно, что нет там альтернативы стандартному Интернет – решению.
А в городе решали ту же задачу иначе. И протянули те самые провода. А потому что расстояния намного меньше, чем в области. Потому здесь было проще и лучше так.
Никакой офис не потянет провод в квартиру своего сотрудника. Потому что дорого и не нужно. С другой стороны, если надо объединить работу больших групп (и расстояния с финансами это позволяют), то лучше протянуть провод.
Так и в остальных случаях. В городе логичней вышки высокочастотной связи. А на большие расстоянии - не факт. На тех самых расстояниях не мешают городские стенки и оборудование, потому дальность больше. И вышки не везде выгодны. Варианты с меньшей частотой могут быть лучше для этого пространства.  
Что касается вреда для здоровья, то тема возникла только с появлением той самой высокочастотной передачи. Почему, не знаю. До этого была только байка про какое-то военное оборудование (антенны) возле которого птицы падают, причём уже жаренные. Какая часть байки - правда, не знаю)). Но, подозреваю, что и там было что-то мощное высокочастотное. К тому же, на личном гектаре антенну можно поставить далеко от дома и протянуть к ней тот самый провод.
В Университете был предмет, который назывался «Физическая механика». Там было про электричество. Вообще ничего не помню, хотя там, скорее всего, и были объяснения и почему высокочастотные волны затухают, и какие антенны вредны.  Предмет был прикручен как-то сбоку и никак не связывался c основной тематикой. Наверное, поэтому ничего и не осталось из выводов. Помню только то, что все это аккуратно выходило на общие законы. Попросту говоря, электричество описывается той же коллекцией уравнений. Видимо потому его тоже преподавали. Читал это всё Гунько:
https://physmech.spbu.ru/o-kafedre/staff.html

Пишу про это из-за очень доходчивого изложения.
Скорее всего, название  «физическая механика» возникло от «Физические основы механики»:
http://mechmath.ipmnet.ru/lib/?s=phlectures

Что-то мне это начинает напоминать бабашек, рассказывающих сказки босоногим детям. Что запомнили, то запомнили.  А тут надо чтобы записали и чтоб бумажка не потерялось. Потерялась – всё, нету информации. Неужели нельзя это все как-то в PDF записать и положить?
Не экзотика, между прочим. Аж целая кафедра есть, у которой с работой с информацией всё в порядки. Там и Валландер как всем известная классика (бери и читай) и Дулов с очень недавним «Естествознанием», которое я тоже несколько лет подряд цитирую. Чего есть, то и использую. 
Остальные-то чего? Кроме профессиональных знаний есть ещё культура работы с информацией, что ли. Культуры обычно полезны. Будешь хорошим физиком, но не будешь мыть руки перед едой – быстро помрёшь. К этому нехитрому действию общему все привыкли. Чего не выполнить несложные, но крайне полезные действия с информацией? Нету же давно никаких проблем с печатью, пиши, что хочешь и выкладывай в электронном виде.