Реальное преступление Раскольникова

Его озвучивает Мармеладов в своём неслегка затянутом монологе. Бедность – не порок. А вот нищий родственник категорически не нужен. Бедность это хозяйство Коробочки из «Мертвых душ», показывающее, что что-то общее нехорошее происходит. А нищета это Плюшкин. Тут уже не внешние причины, тут что-то с головой.
Монолог Мармеладова – хороша иллюстрация быта. Кто-то примерно такое должен каждый день читать или слушать по долгу службы. Все эти долгие рассказы насквозь или почти насквозь проспиртованного контингента. С фантазиями, на фоне которых и зелёные черти, что-то подсовывающие – пресно и неинтересно.
Вот это всё. Мегабайтами, которых тогда ещё не придумали. Современный аналог - шутка «Держу в доме все серии «Дома-2». Если будет обыск, посчитают сумасшедшим».
Шутки шутками, но что с ними делать? Где та граница, до которой «пусть живёт» и после которой «надо изымать из социума».
Такой человек приносит вред окружающим. Иллюстрация – семейство того же Мармеладова.
Достоевский рассказывает «Мы с ними, с этим мизерным процентом, делаем вот это» и подробно объясняет почему. Идеология происходящего изложена адвокатом Лужином. Он предлагает отменить благотворительность как социальное и экономическое явление. В данном конкретном случае это нежелание одного взросло мужчины вечно кормить другого взрослого мужчину.
Но идеология это обобщение. Предлагаемый критерий – экономическая состоятельность. Можешь сам – молодец. Не можешь – иди на каторгу. Кормить там будут. Это нечто весьма революционное. Раскольников нищ потому, что не только не зарабатывает, но и разбрасывает деньги.  Этим принято оправдывать свое существование. Было принято. Хороший же человек – нищей семье все деньги отдал… присланные матерью и сестрой. Вот и утверждается, что нехороший. Хороший не тот, что милостыню даёт, а кто себя может содержать. 
Кроме внутрисемейных разборок и явно неразрешимого там конфликта, повлиявшего на судьбу Раскольникова, интересна и экономическая ситуация. Убил же кто-то процентщицу. Явно же не для того чтобы Раскольникова посадить. У Раскольникова как раз закончилось то, что он может заложить. Бизнес процветал, пока ещё не выгреб из Раскольниковых все их фамильные драгоценности. И рос по мере того как разорялось все больше народу. Но в какой-то момент Раскольниковых становится слишком мало, а процентщиц слишком много. И ситуация постепенно ухудшается. Внутри уже общего экономического ухудшения.
Конкуренты вскользь помянуты как неубедительная причина того, что процентщица отрыла дверь. Мне именно они кажутся наиболее вероятным вариантом.
Дверь бы она в такой ситуации, конечно, не открыла. Значит, неизвестно кто убил двоих почти одним ударом. Лизавета не успела закрыться, потому что не успела ничего понять. Опыт рукопашного боя? Крымская война, которая 10 лет назад была? Почему одну обухом, а вторую лезвием? Вроде неудобно должно быть перехватывать топор?