Теория пассионарности как пародия на поздний исторический материализм

Маленькое государство (Хазария) неожиданно останавливает армию одного из сильнейших на то момент государств. Как объяснить? Особыми качествами людей с хорошей генетикой.
Очень красиво. Но, к сожалению, так не бывает. Такая странность в данном случае означает присутствие рядом какой-то скрытой силы. А помянутые позже евреи означают, что это не христиане и не мусульмане. Мало ли кто и что не зафиксировал. Чёрную дыру определяют по воздействиям на окружающее, а не по свету.
Да и сам Гумилёв через несколько страниц кладёт отгадку про сепаратный мир Китая и Тибета и их общее противодействие арабскому миру, что сложно не связать с неожиданной силой хазар.
А чем объяснить активность викингов? Давайте тоже объясним мутацией  и генетикой, раз договорились. Действительно, с чего бы плыть на юг, если можно ловить селёдку? Правда, тут куча проблем. Стало чуть холоднее и уже лучше на юге в первой драке помереть, чем эту селёдку ловить.  К тому же, помянуты циклоны, которые пошли севернее. Вот и половите её там при общем холоде с холодным ветром.
И мутация могла быть. Правда, не людей, а вирусов. Точнее вначале её долгое отсутствие, снизившее младенческую смертность и повысившая плотность населения а потом именно она, ещё не убивающая но уже повышающая количество психически больных, которые тоже селёдку ловить не смогут.
А третьим фактором могло быть техническое развитие, сделавшее судоходство чуть более удобным или приятым занятием.
Вот уже три причины, в результате которых на ладье окажутся нежелающий мёрзнуть рыбак, псих и любитель приключений (только что ставших более приятными). И мутации могут быть. И ещё множество причин.
Про традицию давать один простой ответ на сложный вопрос ехидно пишет сам Гумилёв. Мол, первое объяснение активности викингов было дано почти сразу: за грехи. Но до и после грехов было не меньше, но обошлось без викингов.
Советская историческая наука, объясняя вообще все развитием производственных сил, давала примерно такие же по качеству объяснения.
Цепочка со стрелочками, которую мы на полном серьёзе учили в школе «Улучшились орудия труда -> Посёлок распался на семьи –> Появилось неравенство -> Появилась знать -> Появилась Киевская Русь».  Может чуть иначе или длиннее. Но смысл и форма именно такие.
Понятно отношение настоящих историков к такому, так сказать, упрощению.
Самое интересное, что в случае викингов советская школа, наверное, была права. Если бы не подоспело техническое развитие судоходства, рыбаки с психами, скорее всего, перебили бы друг друга по месту жительства. Но кроме возможности нужны и причины.
Впрочем, каждый волен объяснять события как угодно. Гумилёв даёт тот набор фактов, о котором каждый может подумать самостоятельно.
А вопросы эти важны для практики. По моим ощущением активность, названная Гумилёвым пассионарностью, начинает проявляться, когда откуда-то проявляются возможности. Человек будет что-то делать, если увидит выход. Если выхода в лучшее не видно, то только самые активные будут некоторое время прыгать в «клетке – ловушке», что вполне могут зафиксировать какие-то летописцы, но выхода и развития не будет. 
Описанные Гумилёвым линии часто совпадают с торговыми путями. Появилась торговля – начала развиваться территория вдоль дороги, деньги на ней оставляли, а не генетический материал. Но и этот вариант, конечно не единственный.

Каждая описанная ситуация – повод подумать. А не заучить и куда-то сдать, запихав факт в очередную комическую систему.