Старые и новые дома

Старые:

https://rmnt-official.livejournal.com/164752.html

Новые:
https://rmnt-official.livejournal.com/165281.html

Только крыша:
https://rmnt-official.livejournal.com/165714.html

У нас другое отношение ко всему этому. Строитель будет строить то, чего ему скажут. А меня – заказчика тренды и моды вообще не интересуют. И уж тем более я не знаю названий.
Если меня ещё можно переключить в режим рассуждений и разговора на чужом языке, то со средним обладателем денег на дом все ещё сложнее. Он скажет размер, материал стенок и руками покажет, какая должна быть крыша.
Интерьерами у нас принято заниматься самостоятельно. Т.е строители делают стенки, а с мебелью и шторами как-нибудь сами разбирайтесь.
Из чего логичное следствие: оформление дома может быть каким угодно, включая очень дорогое в прямоугольной коробке. Или нарочито красивое и яркое. Можно на большую белую стенку повесить кучу картинок, распечатанных хорошим принтером на хорошей фотобумаге. Какой тут минимализм?!
А теперь про моды и плоские крыши. Откуда берутся технологии понятно. Из строительных контейнеров и многоэтажек. Мне это не нравится, потому что это потенциально большие проблемы. Энтропия возрастает, потому все ломается. Раньше или позже в любой крыше появится дырка. Точно также, раньше или позже сломается что угодно. Но с горизонтальной поверхностью проблемы возникнут раньше. Точно также, висящая кровать сломается раньше той, которая стоит на ножках.
Так зачем так делать? Поскольку мода меня не интересует, я так не делаю (за исключением каких-то экзотических случаев).
Все эти моды новые заставляют вспомнить начинающего водителя. Вначале он всего боится, потом начинают ездить 150 км/ч, потом успокаивается.
Есть вещи, которые сейчас делают, а раньше не делали, потому что было нельзя (не было подходящих технологий). Это хорошо, что появились новые технологии. Но это не снимает вопроса целесообразности какого-то решения.
Я не утверждаю, что предметы тяжелее воздуха не летают или самолёты не нужны.  Нужны. Но у них есть проблемы. Как и у всего остального, впрочем. Но зачем самолёт, если можно обойтись машиной без стандартного набора проблем самолёта?
Смысл плоских крыш в стране не только с дождями, но и снегом (вес, застывание льда в щелях, расширение щелей) мне непонятен.
Если очень надо экзотическую форму, то отдельная крыша лучше.
А здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=E3xYIMBZhAs

… пример того как в современном доме можно сделать музей. В смысле: с любой точки можно смотреть в любую сторону и перед глазами будет что-то интересное и необычное. Форма здания отдельно, оформление отдельно.
Если есть готовый такой интерьер:

… то, наверное, он достоин сохранения.
А вот зачем такое новое делать непонятно. Деревянная мебель не только в это помещение впишется. Тут дело в ассоциациях, наверное. Кому прияты слова «искусства и ремёсла», тот такое захочет. А я знаю, что стёкла маленькие, потому что раньше не умели делать большие. И не понимаю, зачем сейчас делать маленькие стёкла.
Это ущербный ассоциативный ряд, когда сознание не реагирует на слова – образы. Хвастаться этим довольно странно. Но какое есть сознание, такое есть.