Поиск путей развития страны в конце 19-го века

Арина Головлёва откомментировала отмену крепостного права задумчивым вопросом «В светёлке у меня сидят 30 поганок. Инверсно, куда они пойдут?». Реформа позволила ей избавиться от ненужных и не очень хороших работников. После неё все, и лучше и хуже, куда-то пошли.
И все стали … рабами божьими. Это явно чей-то юмор. Мол, вы – рабы божьи, пусть бог думает, что с вами делать. Ещё один образец фольклора – поговорка того периода «Деньги – не люди, лишними не бывают».
А люди продолжают жить. Но как-то не очень хорошо.  Проблемы экономики вызывают проблемы в социуме, с людьми что-то не то творится. Повар Смурый со всей энергией и свирепостью пытается искать выход. А кочегару Якову уже все безразлично. Он достаточно опытен, чтобы понимать взаимосвязи и потому предсказывать результаты. Но расстраиваться по поводу смерти типичного представителя купечества он уже не в состоянии.
А один из строителей говорит Горькому, чтобы тот не обсуждал с ним ничего антигосударственного. А на его возмущенное «Ну и не буду» отвечает «Будешь, с кем тебе говорить-то, кроме как со мной?».
Знакомая ситуация. Бывший КГБ-шник на банковском корпоративен в начале 90-х. Остальные были информационно пустые, подросток это чувствует особо остро, пока не головой, а каким-то инстинктом.  
Строители 80-х годов 19-го века, также как и банковское начальство 90-х годов 20-го века были просто обычными людьми своего времени, соответствующими всем требованиям этого времени.  Значит… не в дипломах дело и не в знании того, что Урал вовсе не в районе Каспийского моря. Знаний и умений таких людей вполне достаточно чтобы делать то, что от них требует их время. А больше в них нечего нет.
Интеллектуальную планку в такие периоды продолжают держать агентурные сети. Все остальное провисает иногда совсем лохмотьями. Человек, которого протащили от Греции до Сибири, теоретически может остаться дураком, но для этого нужна предрасположенность.  Обычно это видение разных людей и ситуаций  как стартёр запускает мышление. На мне проверено. Ещё 10 лет назад я искренне считала себя технической обслугой. Но завод с кучей цехов, отделов и людей уже тогда привел к покупке книги «Социальная психология», потому что мне потребовалась схема, в которую я смогу уложить информацию, переполнявшую голову.   Так что этот метод обычно работает.
У сети интеллект есть. А вот в книгах нет. Горький пишет, что в какой-то момент начисто потерл интерес к той литературе, которую ему давали. Тоже знакомая ситуации. В какой-то момент я полностью потеряла интерес к разговорам взрослых. Как отрезали. Через несколько лет послушала и поняла, что люди говорят слова, значения которых не знают. Ребёнка в таких ситуациях спасает все тот же инстинкт.
Диалог:
- Про что книги?
- Про всякое, которое случается.
- Чаще всего случаются лошади и собаки.
Книги не показывают реальность даже по составу персонажей. Там сферический конь в вакууме, раскрашенный под хохлому. Красиво. Но это не информация. По ней нельзя делать выводы и искать решения. Отсюда и зубоскальство старого раскольника по поводу сюжетов, возмущающее юного Горького и показывающего как появился сюжет «Тараса Бульбы».
Люди ничего не предлагают, в книгах ничего нет, продолжаем поиск. Может чего-то предложат студенты? Они хоть грамотные, на одну проблему меньше. Но, увы. Повторяется история «Сказки и Попе и работнике его Балде». Только в похабном её варианте. От беса потребовалось перемещение лошади из пункта А в пункт Б. Как – его дело. Это про управление. Управляющий должен управлять (сесть на лошадь), а не делать работу за подчиненных (тащить на себе всю лошадь). Но фантазию, как беса, так и студентов, никто не ограничивает. Придумай как надо. Не важно, как ты делаешь. Надо чтобы заработало.  А похабная аналогия – рассказ о том, что студенты делают с проститутками. Результатом должна быть не транспортировка лошади, а половой акт…
Вариант со студентами тоже не сработал. Но есть и хорошие новости. При разгрузке баржи сработали… три ведра водки. Через несколько десятилетий это станет стахановским движением. И будет работать, пока не состарится грузчик с баржи и не закончатся та работа, которую может делать человек такого уровня.
Ещё есть Горький, который задаётся вопросом «Почем нельзя как-то снизить потери при сезонном разливе Волги?». Через те же несколько десятилетий оптимизация станет нормой и модой и Гастев напишет книгу «Как работать. Как изобретать» чтобы не только руководство региона думало о таких вещах, но и каждый слесарь думал о том, нельзя ли разложить напильники оптимальнее.
Но это все будет сильно позже. А пока…. Появляется странно успешный на общем фоне бизнес – пекарня. Денег хоть засыпься, можно кормить всех местных студентов. Фон, конечно, позволяет предположить, что остальные и до этого не додумались.
Но дальше есть объяснение. Точнее, скорее, часть его. Артель садоводов успешно производит яблоки. Надо полагать с меньшими затратами и потому по меньшей цене. А это – та самая более эффективная экономика, которая и требуется. Видимо, где-то вырастили и более дешёвую пшеницу, её дешёвая мука попала в пекарню.
Но в селе из-за этого война. С богатыми крестьянами. Тут сразу два логичных вопроса: 1) почему у других цена больше? 2) откуда взялось богатство богатых крестьян?
Ответ на первый вопрос – глупость плюс. Что там плюсом не возьмусь сказать. Проценты по кредитам, например, могут быть. А богатство крестьян могло взяться только из благосклонности местного помещика, который делился ресурсами в обмен на поддержку. Ресурсы разные бывают. Государственный заказ, доступ к рынкам сбыта. А крестьянина этого нет. Это может быть только у помещика.
Пройдёт 10-15 лет и это все дойдёт до карикатурного варианта типа «Вишнёвого сада». Какие-то люди будут продолжать крутиться возле барыни. Кто-то по привычке, кто-то ещё почему-то. Но это уже на забаву читателю. А в 1890-м это ещё во всю «бодается». Но глупо и неэффективно и тут тоже.  На войне без потерь не бывает. Удар был, но ущерб минимален, яблоки не пострадали, избы застрахованы.  Новое показало не только экономическую эффективность, но и военную (способность защищаться).
И новое в мышлении… сформулировано. «Помогать надо сильным, иначе слабые все истощат». Горький, в общем, согласен, хотя его раздражает, что это сформулировал будочник – полицейский. А согласен он потому, что только что умерла его бабашка. Она собирала милостыню, на которую жили трое взрослых бездельников. А когда она упала, те даже не додумались вызвать врача.
Сформулировано не новое. Но решения приняты, направления выбраны, а машина новой экономики уже даже работает в некоторых местах.