Циклы и перемены

По поводу этого:
https://swamp-lynx.livejournal.com/1030390.html

Нету никаких постоянных основ и корней, потому отдаляться не от чего. Есть экономическая основа существования. Он исчерпывается лет за 60. «Выстывание бытия» это остывание, т.е температура понижается? Это похоже на социальные последствия того самого экономического исчерпания.
К экономике прилагаются люди. Их устраивает то, в чем оно живут. Кого не устраивало, померли. Они готовились к той жизни, которая есть. Набор кнутов и пряников подталкивал становится подходящим для этой жизни. И вот этот фундамент собирается разрушиться. Люди, которые на нём сидят, будут что-то нехорошее чувствовать и на это как-то реагировать.  
Проще начать с конца. Эпоха Брежнева. Что в этой эпохе? Какие люди? Что им нравится? Что они могут? Напишу, что это эпоха выпить, закусить и «только б не было войны» и получатся глупости. Никакую жизнь нельзя уложить в одно предложение. И почему Брежнев? А потому что это тоже условность. Можно написать любую другую фамилию из десятка. Напишу, что люди могут друг друга не переносить, но иметь что-то общее, которое двигает ситуацию и формирует основные свойства эпохи. Очередной случай, когда с одной стороны это так, а с другой глупости. Нельзя ставить знак равенство между разными людьми. На поверхности хоть то, что количество глупости может менять качество. И уже никак не поставить знак равенства между просто ровесниками пусть даже чем-то похожими. Но это уже по смену эпохи, не хочу сейчас загромождать текст.
Я не возьмусь описать словами даже недавнюю эпоху. Пусть это каждый сам сделает. Пишу это, чтобы было понятно, насколько условны все определения для циклов, которые были раньше.
Предыдущие  60 лет. Эпоха Витте и индустриализации. Очередную глупость напишу: во время индустриализации нравились механизмы, во время застоя ощущение защищенности. У меня эта эпох получилась с 1905 по 1965. Это при том, что железные дороги строили в конце 19-го века, а после войны уже активно формируется новое мировоззрение.  Временные рамки тоже условны.
Недавний аналог: Сижу я в офисе в 2003 –м году и с интересом изучаю SQL-Server. Мне мешают, потому, что у людей, сформированных застоем, другие интересы. Общих интересов у нас нету. Еда и выпивка мне одинаково безразличны, я получаю удовольствие от других вещей.
Дальше – моряки. Как-то там всё кисло, судя по литературе. Но, наверное, не все было плохо. И не всегда. У любой эпохи есть плюсы и минусы.
Какая фамилия? А хоть эта:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анжу,_Пётр_Фёдорович

Исключительно потому,  что дом – исторический памятник в Ломоносове и здание приюта для детей в ста метрах. Парусники у Каверина скорее из этой эпохи.
На что жили, непонятно. Но, судя по поиску морской дороги в Китай, что-то с торговлей и транзитом пытались придумать.
Дальше Суворов. Или Аракчеев. Это все одно и тоже, хотя сходство, подозреваю как между Брежневым и Чубайсом. Но это, все равно, одно и то же. По бытовым интересам и желаемым методам зарабатывания денег. Эпоха интересна тем, что у неё появился голос в виде литературы. Источник доходов – предметы роскоши для европейских монархий. Торговые пути очищены в предыдущие эпохи.
А дальше где искать? В сказках, например. Присоединение Бурятии к России – 1727 год. В бурятских сказках про это есть.

Мне в школе по обмену (очень странный способ!) вручили набор казахских сказок. Видимо, сибирские чиновники 1700-х годов нашли в местном фольклоре что-то интересное про недавнее (в том момент) прошлое степных народов.
Какой-то фильм про войну был. Там пара партизан угнала машину, а немецкий регулировщик подошёл и начал что-то говорить. Пассажир – шофёру:
- Ты не в тот ряд встал.
- Ты знаешь немецкий?
- Нет, но я знаю правила дорожного движения.
Так и со сказками. Кто знает ситуации, тот поймёт про что это, про какие моменты. Даже в том, что я помню, есть довольно интересные ситуации. Но сейчас не про это, а общий список.
Из всего написанного выше следует, что надо,  все-таки понять, как делать средневолновую рацию. Идёт технологическая деградация. Это  - наследство прошлой эпохи. 20 лет это не протянет. Но 10 может. За это время должен сформироваться человек для новой реальности.
Базовую механику из цилиндров, поршней и тяг поддерживает  садовый бензоинструмент. Уже очень много людей, которые просто крутят это все в руках:
https://youtu.be/5oriryITRBA

Т.е это уже вполне социальная среда, у которой есть некие знания и навыки. Социальная среда это важно. Это возможность спросить и получить ответ.
Люди с этим знакомы и что-то могут. Это никуда не денется.
Эпоху и формируют люди, которые что-то могут и умеют. Они должны существовать в какой-то реальности. Т.е иметь все необходимое для жизни. В том числе и сделанное своими руками. Не будет сейчас рации, рискуем остаться без связи с такой динамикой. Не шучу. Не очень страшно, но неприятно.
Что за проблемы возникли у степняков на поколение или два старше Чингисхана? Вот чего там можно не суметь в условиях натурального хозяйства и возможности откочевать куда угодно? По каким-то загадочным причинам люди утратили навыки, а потому и возможности просто жить
Сажать морковь тоже не сложно. Просто надо знать, что это надо делать довольно поздно. А если не знать, то не будет моркови. Это – мой личный недавний опыт. Опыт хоть и кратковременной, но потери важной для жизни информации.  Какая разница, по какой причине? Вдруг надо и неизвестно. И спросить уже некого.
При формировании нового как в ДНК должен быть весь набор для жизни. Не будет в зародыше, сложно потом прикрутить будет.
А так у нас лет за 10 постепенно сформируется общество с каким-то другим базовым набором знаний и интересами. С достаточным процентом людей, которые прошлое не застали, потому не успели устать. Я не знаю, какой будет следующая эпоха (т.е какая у неё будет экономическая база) , но чем больше люди могут тем больше у них возможных вариантов.  

Известная картинка:

Новое уже явно возникло и даже начало перетекать в основное состояние. Но, по масштабу это ещё зародыш, которому постепенно расти, вытесняя старое.