Жизнь вместе и отдельно

Вы очень настойчивы ))). Ниже будут размышления мимо-крокодила))). Можно считать их шуткой. Даже глупой.
Предлагаю вспомнить… сюрприз! сюрприз!... Библию. Бывает информация, которую люди подсознательно воспринимают как очень ценную. Даже не понимая, почему. Эти «осколки» лежали так. Непонятно почему. Но очень важно чтобы они продолжали лежать так.   Так бывает, когда люди чувствуют в осколках что-то интереснее и важнее того, что их окружает.   Они могут быть правы.
Но, всё-таки, факты. И я предлагаю  использовать книгу – Библию по её прямому назначению, т.е просто прочитать.  Читала Новый Завет. Правда, в юности. Осталось ощущение бодрого экшена, боевика и т.д. Причём текст (если его просто читать) никак не связан с официальной интерпретацией. Но смело могу рекомендовать как просто интересное чтиво.
А теперь добавлю немного просто взрослого опыта. Сохранено 4 версии свидетельских показаний. У меня при чтении создалось ощущение,  что это подлинник. Не придумать такое и так. Всякий волен прочитать и получить своё мнение на этот счёт. Это всё где-то хранилось чуть ни 300 лет, потом было вынуто.  Это праздно- шатающаяся на скорую руку собранная массовка сделала? Нищие духом много чего могут. Но не это. Я уж скорее поверю, что он живьем на небо вознёсся.
Вознесение, кстати – часть грамотного PR, позволяющее информации, говоря современным языком, завируситься на базарах. Для привлечения внимания можно устроить драку между сторонниками разных версий. А потом будет повод подробно рассказать и изложить аргументы.
Прочая волшебная составляющая – тот же грамотный PR. Обсуждать сочинения какого-нибудь Сенеки на базарах и в караван-сараях не будут.  А вот про воду, превратившуюся в вино, через полгода будут говорить во всей империи. Там, как и в случае с хлебом, накормившим толпу, скорее всего, было чудо больших денег. Кто там охранял эти бутылки и мог заметить замену? У кого могли быть деньги на вино, в провинции, которая вино не производит? Скорее всего, очень большие деньги. С обилием еды тоже самое. Само собирание слушателей бесплатной булкой… это тоже грамотно. И прочее, и прочее. Какая там птица снесла красное яйцо? В Иерусалиме не водится, не значит, что так не бывает. Сам сюжет дурацкий, но для базара все это сойдёт. До сих пор живёт информация. Я её пересказываю как странную.
Вот этот весь грамотный… чудесатый (нет такого слова, но лучше не подобрать)… PR в сторону. Остаётся то, что он говорит и исторический контекст.
Его отец, скорее всего, не еврей. И для евреев и для римлян это плохая ситуация. От таких детей естественно отказываться. Иосиф так не делает. Этот ребёнок вырастает и закономерно сообщает, что его мать и братья не те, которые биологические, а те, с которыми ему нравится.
Наднациональная идейная надстройка возникла и прорывается.  Это я уже не читала, но про единство эллина и варвара оттуда же краем уха слышала.
А в Европе спустя тысячи лет преспокойно возникают «бремя белого человека» и немецкие сверхчеловеки. Я эту родо - племенную психологию наблюдаю сбоку. Она отличается от моей и потому я её очень хорошо вижу. По тому, как человек для себя объяснят увиденное, по тому, как идёт его мысль. И прочее, и прочее.
На этом фоне остаётся только смириться с тем, что немцы хотят быть немцами, французы французами и т.д. Не видят люди что-то интересное на общеевропейском уровне. Не видят, не хотят они это. Мне что в этой ситуации больше всех надо?
Сказать, что все тут ограничивалось моим желанием зафиксировать свою позицию и что я тут ни при чём, нельзя. Хотя и это, конечно было. Конфликт. Обязательно кто-то потом скажет, что это наша подрывная деятельность. Не было, и нет. Тут всех устроит, если все останется как есть. Оно в таком виде никому тут и ничем не мешает. Моя попытка отработать на некоторую стабильность вызвана тем, что я всю жизнь живу в нестабильности, ничего хорошего не видела. По моим представлениям, я пыталась сделать хорошее дело. Не получилось – переживу как-нибудь. А почему это всё на этой территории упорно не собирается в единое целое, не знаю. Но если люди так не хотят, то не надо.
На этом можно было бы закончить. Но продолжу, поскольку такая… специфическая тема. Иисус влез в конфликт тех, кто бы намного старше. Его задача – направить бунт на снос еврейской верхушки. У него это не получилось. Гробы с нечистотами, скорее всего, были со всех сторон. Я допускаю (и по этой ситуации и по текстам) что он выбрал смерть, а не жизнь во всем этом.  С другой стороны, двойник после распятия вылез. Кто там кто был,  уже не разберешься.
Тот же Иисус спрашивает «Человек для субботы или суббота для человека?». Это римское отношение к законодательству. А современные европейцы говорят, что закон это закон и очень этим гордятся.
Современное христианство это объединение Ветхого и Нового заветов. Тоже, кстати, показывает отношение к делу. Важно засунуть в папку всю, относящуюся к делу, информацию.
Страшные враги 1-го века н.э. вдруг объединились и породили… нечто очень странное.  Чем-то похоже на Рим до Империи (все гордятся древностью рода и т.д, ценят семьи). Чтят традицию (преподавание в высшей школе только на греческом языке – красивый римский обычай, уважать надо). То самое «закон есть закон». База взята из Ветхого завета (т.е Древнего Египта, скорее всего). Видимо подходило больше позднего имперского интернационализма.
Интересен ад и прочее про загробную жизнь. Античный человек после смерти объединялся с предками. Первые христиане выбрали объединение после смерти не с предками, а с Иисусом.  Тоже вариант. Умерший у дороги путник, похоронный там же, вполне мог вылезать из могилы и развлекать прохожих беседой. Где нравится, там и гуляет. С кем нравится, с тем и общается, в конце концов. Всё естественно и спокойно. Переместился человек. Иногда даже довольно весело, включая шуточное общение с духом  Веспасиана на его похоронах «Дайте мне 10 тысяч сестерциев и бросьте меня хоть в Тибр вместо дорогих похорон».
Современный христианский вариант – не будешь делать что скажут (что я придумаю тебе в качестве законов) – будешь после смерти вечно мучиться. При всех проблемах Сенеки, он бы до такого, скорее всего, не додумался.
Но окончательный вариант вытащен после эпохи солдатских императоров и прочих интересных вещей. Религия как-то должна управлять людьми. А эти люди управляются только так. Он должен делать что скажут, ни на что не жаловаться и т.д. Иначе будет нечто вечное и ужасное. С этим человеком надо так, иначе с таким не получается.
Может идейная надстройка все законсервировала. А может не зря она такая возникла.
Самое интересное тут: Откуда во всем этом объединении взялся антисемитизм? Такое ощущение, что тут реально все друг друга очень не любят. А евреи официально другие. Потому с ними можно делать то, что тихо хочется делать с людьми другой национальности или просто не родственниками.  А если там внутри такое по каким-то причинам, то можно ли это как-то держать кроме как запугиванием?
Не нравится вместе – не надо.