Борьба с болезнями

По поводу этого 1:
https://ivanoctober.livejournal.com/1470074.html
2:
https://ivanoctober.livejournal.com/1472390.html

3:
https://ivanoctober.livejournal.com/1474851.html

Наша задача какая? Не помереть? Правильно?
А помереть, к сожалению, можно от чего угодно. Пусть есть линия фронта. Её перешёл одинокий новобранец с гранатой. И просто кинул её в траншею, в которой не ожидали его прихода. Такого тоже не должно быть. Потому что в итоге тоже смерть.
Во всех описанных случаях идёт борьба с известными заболеваниям, которые заразны и у которых высок процент смертности.
Это как бороться с известным преступником. Контакты, план-перехват и т.д. Кроме паспортных данных про такого человека известно, каким видом преступной деятельности он занимается. Известно и то, что эта деятельность особо опасна.
В случаях известных опасных болезней система хорошо справлялась. Сам организм при попадании инфекции действует примерно также. Он пытается изолировать очаг и справиться внутри него. Если у него это не получается и инфекция прорывается наружу происходит так называемый сепсис.
А теперь пусть нет известного преступника, а есть несколько преступлений с одинаковым подчерком.  В случае болезней набор «преступлений» может быть комбинацией высокой температуры, кашля и насморка. Этот набор может быть вызван чем угодно и обычно не считается опасным. Для инфекций «не опасно» = «низкая смертность/ летальность». Но если эта штука с низкой смертностью заразна, все равно много помрёт. Вирусы обычного гриппа H1 и H3 имеют низкую смертность, но когда приходит H1 заболевает больше (потому и умирает в тот год больше). Это означает, что шансов помереть в год, когда приходит безобидный и слабый вирус H1 больше, чем в другие годы. Умереть же. Значит, это тоже важно. Эта та самая ситуация новобранца с гранатой. Если на него не реагировать по каким-то идейным соображениям, и игнорировать сам факт его существования, можно и от этой гранаты помереть.
Более того, решительное игнорирование - повод запустить много таких. Это и на войне и в социуме и в биологии работает. Инфекция, с которой организм по каким-то причинам не борется, (например, СПИД, выключающий борющуюся с инфекциями иммунную систему) стал особо опасным именно поэтому.
А теперь главный вопрос: Откуда взялась сверхсмертность в 90-х и 00-х годах?  Холеры и чёрной оспы не было. Сверхсмертнось была. А откуда взялась ковидная сверхсмертность? Тут, казалось бы, ответ очевиден: от ковида. Но можно вспомнить и другую ситуацию и задать другой вопрос: почему 10 и 25 числа каждого месяца на улицах валялись алкоголики?. Ответ тоже очевиден. От алкоголя. Но была вторая причина: выдача денег, которые позволяли купить алкоголь. Неизвестно, был ли ковид причиной сверхсмертности, но маркером он был. Ослабленный чем-то другим иммунитет мог хуже бороться с ковидом и в этих условиях (созданных непонятно чем) болезнь разрасталась до стадии, на которой её фиксировали лаборатории (которые искали только ковид).
В 90-00-х годах основная причина смертей все равно инфаркты и прочие болезни сердца. Как правило, это все осложнения вирусных вторжений. Эти инфаркты становятся основной причиной с какого-то возраста. Я прямо сейчас аккуратно выбирать информацию не хочу, но пусть в 2006 году идёт их скачок сразу у всех возрастов. Пусть у людей 1965 года рождения это начиналось в

35, а у людей 1975 года рождения началось в 25. Я особо ещё не смотрела. Это то, что случайно попалось мне на глаза.
Трупы есть, что-то людей убило. И больше всего это похоже на осложнение некой инфекции. Её никто не фиксировал, в том числе потому, что РосПотебНадзор ориентирован на отслеживание известного набора опасных инфекций. А все остальное в любых количествах может гулять как угодно. Его даже не зафиксируют. Результат их действия можно фиксировать в росте смертности (от явных соложений). Или в росте впервые выявленных заболеваний (тоже явных осложнениях). Но саму причину – инфекцию (или инфекции) никто не пытается искать.
Рост контактов с заграницей должен был привести к приносу сюда просто других версий вирусов. С необычным вирусом организм борется, то чуть дольше и чуть сложнее. Заработать за это время осложнение чуть проще. Пока у меня такая рабочая версия событий.
К сожалению, причины смертности в базе есть только по 2012 год, т.е сравнить с ковидной картиной (где новая, незнакомая иммунной системе, инфекция объявлена официальной причиной) я не могу. Но что-то можно посмотреть и в общих данных (проценты по основным видам смертности).
Это все теория. Интересна не она, а как от всего этого защищаться. Но без какой-то версии происходящего, вообще ничего предложить нельзя.
В период перед ковидом два года шёл никак не объясняемый рост смертности. Кого-то надо обязать такие вещи фиксировать и искать причины. Кто-то начал активно умирать, значит увеличился шанс стать следующим на следующем этапе. Хотя бы эта простая логика – повод дополнить систему контроля.  Если оспы и холеры нет, но есть трупы то значит что-то есть. Пусть ищут.
Это, конечно, не всё. Как показала практика, набор профилактики столетней давности оказался весьма эффективен. А его разрушение прямо перед эпидемией наводит на разные мысли. Включая то, что естественному привозу незнакомых инфекций помогали, а ковид – только использование того же инфекционного метод в масштабах всего мира.  Но главная проблема не в этом, а в том, что система по принципиальным соображениям игнорирует все, кроме фиксированного списка инфекций. Для неё повод для действия – обнаружение чего-то, а не явные признаки эпидемии с полым набором последствий (типичных для эпидемий). В эти  открытые ворота могло пролезть что угодно, возможно и лезло.
Это хорошо, что медицинский инструментарий позволяет бороться с последствиями работы неизвестно чего. Но хотелось бы хоть знать, когда пора готовить оборудование. Для информации. Только что с перепёлкой, которую я к ветеринару возила, начались проблемы. Сидит, но идти не может. Циклон, сильный ветер. Но ещё, например, птичий помёт на машинах. Болеют чем-то дикие птицы.

Допускаю, что непонятные всплески H3 в последние недели:
https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/laboratory_diagnostics/

 
… вызвано ослаблением какой-то другой инфекцией. В противном случае эти всплески не в сезон надо объяснять мутацией и новой версией этого H3. Или я чего-то не понимаю? Кто-то должен давать объяснения.
Следующее логичное направление – регенерация тканей. От этих штук обычно довольно серьёзные разрушения. Значит, это все восстанавливать надо.
Я ничего не пишу про санитарные меры просто потому, что тут принципиально другая ситуация. Похоже, что все это вызывают вирусы с низкой летальностью, к тому же на данный момент неизвестно какие (не факт что инструменты для их выявления появятся в ближайшее время).  Значит, фиксировать надо другими инструментами (статистикой), а бороться на следующем рубеже (в человеке) и на следующих стадиях (преодоление осложнений и восстановление после болезни).  
РосПотребНадзор даже не пишет цифру выявленных больных, ограничиваясь фразой «порог не превышен» или «Порог превышен». Мне это кажется неправильным. Но пусть тогда сами разбираются в происходящем. А когда и сами не разбираются и другим не дают такой возможности, это плохо.
Кроме осуществления действий при эпидемиях, нужно ещё получать информацию для принятия решений. Пусть это не решения об изоляции больных, а какие-то другие решения. Но для этих решений нужна хотя бы информации о том, что что-то происходит в поднадзорном пространстве.