Быт

Я поняла, о чём вопрос. О том, что нормально когда есть человек, а вокруг него есть система, у которой свои функции. Как я к этому другому виду организации быта отношусь хотя бы как к перспективе?
В виде ответа полезли какие-то… сумерки сознания. Есть тут и простое, житейское. Вроде как смотреть вдаль и фиксировать овраги и канавы. 
Есть ещё кое-что. Как минимум один человек понял, что он видит. И напугался, судя по эмоциональной реакции. Вполне обосновано (он увидел чуждый всему объект). Так оно и есть. Это…. не означает ничего хорошего. 
В виде ответа в голову полезло что-то, что не стоит формулировать даже с припиской «А что вы ожидали от меня услышать?» Впрочем, сумерки это тоже искажение реальности. Факт же то, что отдельность как минимум удобна. Я давно воспринимаю её как меньшее из имеющихся в пространстве зол. Это вопрос тактики поведения, безопасности всех видов, которая, как ни парадоксально, даётся свободой, а не связями с чем угодно.
Но ведь я же не сферический конь в социальном вакууме. Если приглядеться моё поведение отличается только формой. Прочие участники процесса, если убрать внешние проявления, сделали ровно то же самое. Даже в атеистической стране иногда нужно мифическое существо, которое это всё сотворило. Вот так и завелся у нас персонаж под названием «Путин». И это всех устраивает по одной общей причине))). Вот и сидим на своих «табуретках», по-разному покрашенных и обструганных. Вот и получается, что меня и в  радикализме не уличишь. Разве что в излишней откровенности))).
Ситуация не статична, она развивается. Задвигались и вступили в процесс крупные структуры. Наверное, это укрупнение и осознание себя как самостоятельно действующих субъектов будет нарастать. Вопрос в том, когда полная отдельность от всего перестанет быть… тем что есть у меня и тем, что я могу использовать для общего блага. Так что если речь о перспективе то и это можно. Про сейчас и завтра не знаю.