Человек как биологический вид

Вначале рассказу про 1998 год потому что окружающие люди не были дураками. Списать всё на глупость просто, но нельзя. Тут сложнее. Это, по-моему, пример неготовности к жизни в её реальном виде.
Кто был в офисе?
Был там бухгалтер – аспирант экономического факультета. Причём кафедра его была связана с государственным управлением. Что-то с налогами что ли. Вот он-то и сидел весь день, ждал, когда государство начнёт выравнивать ситуацию. Видимо, его учили тому, что надо в такой ситуации делать и он точно это знал. А вот про дефицит бюджета, видимо, не знал. Про так и не восстановившуюся с 1992 гола базу для налогообложения тоже не знал (при всей близости к теме налогов!).
В теории именно этот человек должен был разбираться лучше других, зная даже про ГКО. Но он, ничего не подозревая, берёт накануне долларовый кредит на покупку машины.
Ещё там был только что вернувшийся «офицер», которого после ВУЗ-а всё-таки затащили служить на два года. Для офицеров он «пиджак» потому слово в кавычках. Деньги он там не тратил, всю зарплату привёз домой и положил в Сбербанк на счёт с процентами. Когда появилась возможность  забрать, от тех денег осталась треть. 1 января 1998 года была проведена деноминация. То что было 1000 рублей стало 1 рублём. А Ельцин тогда артистически заявлял, что инфляции больше не будет:
В сентябре тот парень сказал «Единственный вывод, который я могу из всего этого сделать: нашему государству нельзя верить. Никогда!»
К парочке молодых людей добавлю…жену директора с завода через дорогу. Муж ушёл на тот завод, а она осталась. Этот человек и старше и опытнее и ближе к более информированным людям. 1998 год мы не обсуждали. Но однажды она сказала примерно так «Непонятно что за проблемы у завода. В 1992 году все лежали. А сейчас-то чего?»
Это иллюстрации того что в 1998 году масштаб разрушений ещё не осознан и многие видят в происходящем временные трудности, которые вот-вот закончатся. Пропаганда конечно подпевает этим настроениям, говоря именно то что хотят услышать.
Люди не понимают причин происходящего. Не считают нужным это делать. Даже элементарная логика уровня «ничего не бывает без причины» не работает. У события 1992 года была причина. Это не неожиданная неприятность. Это результат длительных разнообразных процессов после которых все стало плохо. Верить в столь же неожиданную приятность типа «теперь всё будет хорошо» может только человек для которого неожиданны и случайны все происходящие события. Т.е тот самый человек который принципиально не желает искать закономерности, связывать причины и следствия, искать предпосылки и условия для возможного и т.д. Для него всё «танец случайностей», но начальство конечно знает что делать и сделает.
Проблема  только в том что начальство не знало, не хотело и не могло. Что могло спасти от неопрятностей? Знания. Т.е нужны были другие люди, точнее те же люди но с этим вдруг возникшим неприятным опытом. А вот люди образца июля 1998 года не годились. И когда случились эти события они по ним проехались самым неприятным образом.
Теперь вернусь к теме человека. Вначале всё было хорошо. Подобно любому другому животному малочисленный человек жил там где возник, т.е там где тепло и еды хватает на прокорм (т.е были условия для возникновения этого вида). Чего ещё можно желать? Не холодно, даже одеваться не надо. А если захотел есть по подходишь к ближайшей пальме с бананами как к холодильнику. В каком-то случае это идеальная жизнь.
Но потом люди сделали глупость – они слишком сильно расплодились. Ресурсов стало недостаточно. У людей было два варианта. Первый – бороться за бананы там где они растут. Второй – начать осваивать территории, формально для жизни непригодные иди явно худшие. Холодно, например, и еду добывать намного сложнее, требуется намного больше времени и усилий для поддержания хотя бы жизни. Но альтернатива – взаимное истребление. Было это давно и с тех пор человек, нравится ему это или нет, расселился по всей планете. Большинство живёт вовсе не в том ареале и не в тех идеальных условиях, где возникло существо вообще способное на такое расселение.
Т.е человек это биологический вид способный осваивать непригодные для жизни ареалы. Копытные кочуют в поисках травы (идут за источником еды). Хищники делают то же самое. А вот человек меняет рацион питания если нет привычный еды. Т.е  он приспосабливается к условиям но и сам что-то в них меняет. Приспособление – использование одежды в холоде. А вот строительство теплого жилья  это уже приспособление природы под себя, пусть небольшого но достаточного кусочка пространства.
Значит человек это существо способное жить в изначально неблагоприятной для такого «животного» среде. Это существо должно обладать множеством качеств. Рыба должна плавать, зверь должен бегать. У человека свой набор, позволяющий ему жить в его ареале. Поломавшего ноги при неудачном прыжке леопарда может быть жалко. Но животное потеряло необходимые для жизни способности и потому умрёт. Тоже самое с необходимыми человеку знаниями и умениями. Если их нет то нет способности к выживанию. Значит его смерть с природной точки зрения естественна. Человек сложнее зверя со здоровыми или больными лапами, а социум (и мотивы индивидов) сложнее стада. Описанное только иллюстрация, но это никак не отменяет того что есть недостаточные для жизни наборы качеств при которых начинают работать экологические факторы.
В каком случае это естественно? Если в 18 лет алкоголизм то разрушена материя для того чтобы возникла нормальная жизнь. Просто клети мозга умерли. Тоже касается других проблем с головой вызванных прочей химией (главное чтобы это было уже неизлечимо) .
Есть варианты посложнее. Человек ведь гибок. Детский сколиоз возникает из-за того что скелет гнётся туда куда его гнут. У человека возникают какие-то проблемы, желания, цели. Если его упорно разворачивать в конкретном направлении, то вырастет вполне определенная психика.
Как относиться к тем, кто так делает? Как угодно, но я считаю, что не давать людям альтернативы, возможности выбора это заниматься разложением.  Это как-то нехорошо. От спаивания это отличается формой а не результатом.  Но раз уж выросло такое, то надо называть вещи своими именами. К тому же «Всех учили. Почему же ты оказался лучшим учеником?» никто не отменял. Выбор есть даже если внешние силы его всеми этими силами стараются спрятать. Так что и этот контингент можно приравнять к 18-летнм алкашам.
Так что роняйте Вы на них головы что хотите )))).
Человек – прекрасное создание. Если уж его изогнули и урезали до одномерности червя, то это уже не человек. А альтернативы надо пробивать как угодно. Всё-таки не честно когда не даётся выбора. Вот если предложили и выбрал например наркотики тогда ситуация из мутно сложной и неоднозначной становится очень простой. Впрочем, никто не заставляет. Это так, для порядка ))).
Потому что выход из этого через развитие человеческого, те самые знания и умения которых просто не хватает, как в 1998 году массово не хватало понимания того что происходит в экономике. Надо как-то выправлять ситуацию раз люди теряют связь со средой обитания (даже если это не доходит до оскотинивания). Такое ощущение что экономика стала той самой древней пальмой с бананами. Людей приучили идти к ней. Только «пальма» не природная а рукотворная. Потому и исчезнуть она может по щелчку выключателя. Но в любом случае это какое-то неестественное и урезанное существование. Как следствие – атрофирующиеся мозги-«мышцы», своеобразный возврат с животно-первобытному существованию.