Читалки

Есть вещи, которых я не понимаю. Вот честно, я не понимаю, что такое производство электронной книги. Вообще. Я понимаю сохранение DOC как TXT и копирование этого TXT на телефон. У меня не хватит пафоса чтобы назвать этот процесс созданием электронной книги. Почему из DOC? Потому что отсканированное и распознанное изображение FineReader передаёт именно в DOC. Потом этот DOC сохраняется либо как TXT (если это художественная литература) либо как PDF если в нем есть ценные картинки и формулы, которые пропадут при сохранении в TXT.
Есть другой вариант. Это сканирование без распознавания. Имеет смысл если очень много формул и прочего, что FineReader может понять не так. В этом случае при распознавании текста может возникнуть ошибка, которую можно не увидеть. По картинкам невозможно искать, но зато картинка гарантирует что на экране то, что сосканировано.
Я допускаю, что есть какие-то другие варианты. Например новое издание с новыми иллюстрациями…. Вопрос с потребностях. Лично мне вообще не нужны иллюстрации, ни старые ни новые. Потому-то 95% литературы я могу читать на телефона в формате TXT (без картинок). Оставшаяся лично моя потребность:
«Физиология человека»:
http://akostina76.ucoz.ru/load/2-1-0-113

«Лекции по гидроаэромеханике «:
http://akostina76.ucoz.ru/load/2-1-0-96

Вот для этих двух книг мне потребовался планшет. Для всего остального (в формате TXT) мне хватает телефона.
Я веду несколько необычный образ жизни. Мне просто интересно сможет ли среднестатистический человек назвать хотя бы две нужные ему книги, в которых обязательно должны быть картинки. Т.е это именно научная а не художественная литература. Картинки есть в прочем. Но их мало и без них легко можно обойтись.
Что касается электронных читалок как инструмента. Это точно лучше чем бумажная книга. Потому что три тома той же «Физиологии» с собой таскать сложно. Но я для себя радуюсь, что этот инструмент мне так и не потребовался. Причина тот самый странный экран, на котором изображение при листании на секунду пропадает а потом появляется. Я не буду утверждать, что читать на таком вредно. Но у меня возникло именно это ощущение. Вспомнились доисторические мониторы, один из которых на заводе пообещали случайно уронить на мою голову если его не заменят. Из исторических времён вспомнилась полностью обновляемая страница HTML 10 лет назад (на заре использования Интернета для ввода информации). Не помню, успели ли у меня всерьёз заболеть глаза, но я тогда подумала что за час работы на этом они точно на лоб вылезут. Все плюсы общего доступа бессмысленны, если на этом просто нельзя работать.
Это такое мое личное впечатление.
Что касается ценника. Ненужный мне гаджет я могу купить за 2 т.р. За 10 т.р. я могу купить почти компьютер (т.е планшет) который хорош многофункциональностью. Книга (т.е нечто с одной функцией, только чтение) может быть хороша если это планшет с экраном в страницу формата А4. Пусть он больше ничего не умеет, но зато визуально ничем не хуже большой книги. Наверное, это может быть хорошим подарком если кто-то много читает. Тогда этот ценник хоть как-то может себя оправдать потому что нужна именно такая функцией. Но мелькающий экран мне очень не понравился. По моему это на полное безрыбье при котором и рак  - рыба.
p/s
Есть ещё одна бяка, хотя и устранимая. Интерфейс этих недокомпьютеров может быть убог. Понятно что я сравниваю в возможностями компьютера, гибкость которого позволяет сделать что угодно. Но это же не повод чтобы делать неудобно. Т.е все эти масштабирования и перемещения должны быть хоть как-то прилично организованы. Не помню, что там было. То ли он при крупном масштабе только верх и низ страницы показывал (при нажатии стрелок вверх и вниз), то ли что-то подобное. Компьютер – штука умная, на ней таких вещей давно не бывает. А когда люди пишут какую-то свою операционную систему для железки и такое сотворить могут.