Денежная политика

Набиуллина про сдерживание инфляции тут:
http://www.newsru.com/finance/27may2016/nabiullina.html

Ну и правильно делает. С учетом того, что этот бизнес делает с деньгами (не в развитие вкладывает, а в банки кладёт), подробно тут:
https://youtu.be/_WWlR2PUG9s?t=9193

… возникает вопрос: «А зачем он с такими привычками и повадками вообще нужен?». И уж тем более нечего ему деньги давать, обеспечивая всем остальным инфляцию. С этих толку всё равно никакого, а инфляция это неприятно.
Матвиенко про региональные налоги:
http://regnum.ru/news/2138465.html
Матвиенко предложила подумать над разрешением регионам вводить свои налоги
спикер Совфеда выступила за изменение порядка финансирования полномочий, переданных на уровень субъектов РФ. Необходимо «финансировать передаваемые полномочия за счет увеличения доли доходов, которая должна поступать в региональные бюджеты», а не за счет трансфертов из федерального бюджета.
Новый подход, уверена она, «позволит более обоснованно прогнозировать объем поступлений средств в региональные бюджеты, а власть на местах будет больше заинтересована в росте собственного экономического и налогового потенциала».
… Региональные власти являются на территории крупным, если не крупнейшим хозяйствующим субъектом. Они обеспечивают кучу спроса и в виде государственного заказа и в виде зарплат бюджетников. Кроме того они тут и по закону как бы главные, т.е отвечающие за то, что происходит на вверенной им территории. Значит им, как минимум решать где должны быть дороги и прочие коммуникации. А при таких обязанностях, расходах, и экономической роли довольно логично влиять на происходящее с помощью налогов. Налоги это всего лишь способ перераспределения денег от чего-нибудь например сверхприбыльного в ту же дорогу в депрессивном районе. Или из высокоприбыльной отрасли в нужную на территории, но менее прибыльную.
Наверное надо уже обозначить эту роль государственных структур на территории и действительно снабдить эти структуры достаточными для полноценного управления полномочиями.