Допплерография артерий

Реальность состоит из
1] Неизвестной болезни и её симптомов
2] Медицинского измерительного оборудования
3] Медицинских теорий
Информации о болезни мало. Пожалуй, максимум что с ней можно сделать – запомнить сопутствующие обстоятельства и не допускать их повтора.
Медицинское оборудование это обычное, приспособленное для медицинских целей. Градусник придумали намного раньше, чем додумались измерять температуру человека. Это – отдельный мир. И законы этого мира определяют, что можно измерить, а что нельзя.
Теории это интеллектуальная надстройка над наблюдаемыми явлениями, позволяющая их объяснить. Кроме того, она позволяет предсказать развитие событий и какие-то измеряемые или неизменяемые параметры ситуации.
Всё это как-то должно взаимодействовать. Гармонично и не перетягивая в свою сторону.
Без болезни нет вопросов, потому нет повода ни измерять, ни думать. Если начнёт перетягивать болезнь, то результатом будет философствование без действий.
Само по себе оборудование мало что может. Нужно хоть какое-то объяснение. Но можно излишне привязаться и к оборудованию. А это оборудование измеряет не всё. Для того чтобы перекрыть кровоток не нужен тромб диаметром с аорту. Достаточно маленького, который закроет небольшой сосуд сердца. Допплерография, например, позволяет что-то измерить в достаточно крупных сосудах. Но там может быть не видно проблемы в явном виде. Реальная проблема может быть на уровне мелких венул, артериол  и капилляров. Если забыть, что за пределами измерительных вещей есть общая, многообразная реальность, можно так никогда ничего и не найти. Ни в виде измеренного результата ни в виде ответа на вопрос.
Что касается теории, то без измеренной практики в виде данных и картинок её не только изучать сложно. Если нет этой проверочной фактической информации нафантазироваться можно до чего угодно.  Теория, также как оборудования, - инструмент для практики. Только не материальный, а  интеллектуальный. В данном случае, теория может сообщить, что мелкие частицы (те же тромбы) могут повысить вязкость жидкости (или как-то иначе поменять её течение). Кровоток при этом изменится не принципиально, но измениться. Может быть, можно так получить косвенную информацию, при том что напрямую измеряемое сообщает только то, что сосуд не перекрыт полностью.
Тут:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2020-02-14-6303

… то что намерили в моей голове в начале 2017 года. Кладу я это сейчас, потому что теоретических формул стало слишком много, а практических данных слишком мало. Явно требуется выправить ситуацию.
А текст этот про измерительный прибор, т.е то, что легко можно измерить. И про полученные результаты, которые можно хотя бы зафиксировать, пока не объясняя.
Все цифры:

Из того, что написано возле графиков следует, что у аппарата два режима работы. «Допплер» используется для наружных сосудов, а «транскраниал» для внутренних (например в мозге). Исследовать можно на разной глубине. Похоже, что большая глубина требует большей энергии.
Картинка добыта отсюда:
https://www.mri-kholin.ru/vozmozhnosti-dopplerografii.html

Vm на моих графиках называется Xavg, но это всё равно средняя за весь период скорость. Это тоже важный параметр. Если есть желание оценить состояние сосуда, не разбираясь в том, как кровоток меняется во времени. (например чтобы сравнить с другим сосудом) то логично сравнивать две такие скорости.
На картине график примерно такой, какие они все. График отличается от, например, симметричного нормального распределения. Обилие информации приводит к возникновению тех же проблем что и в статистике. Можно, конечно, рассматривать графики глазами, но хочется уложить их вид в цифры, которые можно просматривать в столбике. Так проще и быстрее обрабатывать информацию.
Для нормального распределения есть две стандартные цифры, позволяющие не смотреть на график. Это среднее и дисперсия. Для такого типа графика тоже попытались придумать дополнительные параметры, позволяющие не смотреть на картинку.
При рассматривании графиков видно, что они примерно трёх типов:

Первая тут артерия, которая ближе всего к сердцу. Если сердце не толкает кровь, то она там останавливается (минимум почти ноль) или даже проходит назад пока клапан не закрылся. Потому отношение минимума к максимуму = 0. Есть графики, где минимум примерно треть от максимума, а есть те, у которых половина. RI это примерно то же самое, только берётся отношение разности максимума и минимума к максимуму.
S/D это примерно то же самое, точнее 1/[написано красным].
PI показывает угол наклона (потому что это значение его тангенса). Для описания треугольника, лежащего на прямоугольнике привычнее было бы использовать длину по горизонтали (т.е время). Но сердечный ритм меняется даже при вдохе и выдохе, потому эта цифра очень условна. Видимо поэтому информативнее показался угол наклона. Чем он (те PI) больше тем стремительнее снижается график.
Мне было интересно посмотреть отличие правых и левых сосудов и как-то сравнить их всех между собой:

Получилось, что сильное отличие в External и в тоненькой vertebral (уже в мозге).
Данные по anterior я срисовала с Middle (потому что там программная проблема из-за перевёрнутого графика).
Особого отличия по артериям возле глаз (ophthalmic) нет. Несколько странно выглядит их общий низковатый минимум D. Это означает, что когда кровь не толкают, движется медленнее, чем в других местах. Не знаю, можно ли считать, что там большее сопротивление или чем-то сжатый сосуд. D. В таких удалённых от сердца сосудах RI порядка 0.5, а здесь она выше по какой-то причине.
Никакого снижение или увеличения скорости при удалении от сердца я не увидела ни по какой ветке. По этой картинке:

… скорость, вроде бы, должна снижаться.

S (пик) по правой половине, по разветвлениям артерий выглядит так:

То, что входит в мозг, во всяком случае, явно нарушает эту картину убывания.