Дотационные регионы

Отсюда:
https://www.gazeta.ru/business/2016/10/12/10247693.shtml

В список высокодотационных, то есть тех, в доходах которых дотации из федерального бюджета превышали 40% (в течение двух из трех последних лет), вошли восемь регионов: Алтай, Дагестан, Ингушетия, Чечня, Тува, Камчатский край, а также Крым и Севастополь.
Нехорошо написано. Понятно же что разные вещи, а тут они через запятую в категории «высокодотационные регионы».
Мы в офисе это делали так:

Началось с того что строго-категорически надо было отказываться от бухгалтерской операции «закрытие периода» потому что до ужаса неудобно. До закрытия не видно самых интересных цифр, а как только закроешь кто-нибудь придёт с подотчётом за прошлый месяц, т.е по 10 раз открывать закрывать.
То, что на картинке немного напоминает форму 121:
http://xn--d1alnicwy1c.xn--p1ai/index.php/forma-121

В порядке самолюбования: Но мы это сами придумали!
Принципиальное отличие: вложения отдельной строкой.
Т.е вначале идут доходы, потом расходы. Доходы минус расходы должны совпасть с изменением остатков по счетам. Остатки по счетам это не только деньги. Это и долги (рост, снижение) и товарные остатки.

Что такое прибыль? А это не особо важно, важно есть деньги в кассе или нет. И их там может временно не быть из-за того, что например всё полученное дано в долг. Точно также денег может не быть потому что их во что-то вложили. Мы расширили понятие «основные средства» до «вложения» (инвестиции), т.е если в ресторан купили барную стойку и кто-то за премию её установил, то всё это кидалось на счёт «вложения». Мы же не потратили эти деньги, а просто трансформировали их из денег в прирост оснащённости объекта.
Аналог вложений – ФЦП. Может их как-то отдельно считать? С Крымом всё понятно, но это де просто путает, не даёт возможности сразу понимать, что происходит.
Форма 121 идёт по экономической статье. Т.е межбюджетные трансферты туда попадают как строки доходов и расходов. Но это же не доходы и не расходы. У нас это было «внешние перемещения», которое приплюсовывалась к изменившимся остаткам. Т.е если объект сдал деньги, то они уходили, если ему из офиса наоборот дали деньги на ту самую барную стойку, то приходили. То, что эти строки в общей массе тоже мешает видеть что происходит.
Ещё неплохо бы видеть как трансферты размазались по расходам. В Петербурге для этого существует так называемый «фонд» это такое удлинение КБК. «00» - бюджет, «90» - внебюджет и прочие источники денег. Т.е в любом расходе сразу видно откуда взялись деньги. В том же офисе это не особо надо было но там обычно по синхронности можно было увидеть. Если вложения и приход из офиса совпадают, то значит на эти деньги и куплено. Фонды насколько знаю не общая практика. В Ленинградской области вроде чтобы деньги отделять под них отдельную целевую статью заводили. И итоговой отчётности это суммируется, а для себя сумму всегда можно посчитать. Но это какое-то кривое решение. Может фонды распространить на другие регионы? Просто если идут деньги, то первое что мне бы было интересно: вложения это или нет. Второе, чуть позже, - изменились ли что-то после вложений. А если они этими деньгами текущие расходы затыкают… тут тоже очень конкретные цифры надо смотреть, но для начала неплохо бы знать что именно они затыкают (про ЖКХ это оно и есть, так понимаю).
Но всё равно такое ощущение, что инструмент не настроен.
По регионам. Крым в списке видимо лишний. Камчатка судя по климату выгладит дальневосточным курортом, но отдельно вопрос не решается.
Юг… Может в эти горы геологов каких запустить чтобы они там что-нибудь полезное поискали? Просто для порядку.
Алтай. В Алтае пейзажи красивые но как-то холодновато. А ещё там манулы в заповеднике есть:
https://lenta.ru/news/2016/09/17/manul/

… Вспомнился мне бухгалтер, который в 1998 году в разгар кризиса принёс в офис торт и сказал. «Раз в стране кризис значит будем есть ТОРТ!!!!». Этакое свирепое преодоление обстоятельств. Оно из разного складывается. И из закупленной картошки с тушенкой, на которых мы тогда сидели довольные и с чувством выполненного долга. И из шуток:
- Картошки и сахара у нас много. Можно с соседним офисом меняться
- А что может быть лучше чем картошка и сахар?!
- Соль и спички.
А ещё у нас есть манулы в Алтае. Кто там у них соседи кроме Алтайского Края? Школьникам беспалую путевку сделайте. Одним деньги, другим радость, которая дороже денег. Вот вам и прибыль при формальных затратах. Но ведь ценности, имущество это не только бумажки. Так же как инвестиции-вложения. Поищите чего-нибудь чтобы народ зашевелился.
p/s
Чтобы понятнее была «философия» по офисную трансформацию ценностей:
Доход – все деньги, которые пришли. Расход – все текущие расходы в виде денег которые совсем ушли. Реализация – списание отданного товара по стоимости материалов или закупочной цене.
Конвертация… Велось сразу три валюты, в итоговом отчёте всё приводилось к одной. Но товар магазина например был записан в евро потому, что магазину так было удобно. Им так было проще ценник выставлять ( (закупочная цен + процент) * текущий курс). Товара в магазине много, сумма гуляет из-за даже незначительного изменения курсов. Курс поплыл, товарный остаток поменялся. Формально это прибыль-доход. Но денег в кассе нет и быть не может потому, что это чисто техническая сумма.
Начальный остаток по счетам. Счёт «0», Д касса К 0 и т.д. Откуда-то это всё должно было возникнуть в самый первый момент. Они и возникало с таких корреспонденций со счётом «Начальный остаток».
Долги – деньги в виде денег но не в карманах.
Остаток – деньги в виде денег в карманах (кассы, расчётные счета).
Товарно – материальные ценности – деньги не в виде бумажек а в какой-то иной форме.
… Всякое бывает. Бывает, что тратят бумажные деньги но нет затрат, есть вложения. Бывает что есть доход, но нет его, потому, что есть только изменение курса, поменялось не содержимое карманов а возможность получить чуть больше или меньше денег за товар. Всё чуть сложнее, не плоское. Может и на депрессивные регионы другим взглядом посмотреть надо? На то, что там будет доходом, расходом, вложением?