Две истории чужой жизни

Информация поступает последовательно. Как документы берутся со стола. Это что? Это счет за канцелярию. А это что? А это договор на электроснабжение.
И вдруг перед глазами оказывается что-то, где вообще все как-то не так. Уровня букв верх ногами. Но сразу непонятно, в чем дело. Понятен только масштаб этой… необычности.
Попытаюсь разобраться. Похоже, что первый «документ» мне даже поможет.
Это:
https://youtu.be/IZEdqTIZvnU?t=5538

Пообщались, посмеялись. Послушал старых баек и оставил умирать? Лоб здоровый…  Про близость смерти не всегда предупреждают. Иногда считают, что говорить с человеком не о чем. Похоже, примерно такая ситуация:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2021-05-10-7087

Но понимания и непонимания – отдельная тема. Пусть все понимают всё. Что они могут сделать? Чтобы добиться символического вращения в полградуса мне потребовалось несколько лет целенаправленно прыгать на рычагах (не только мне, конечно). Локально проблема убрана. Но при этом общие результаты столь сомнительные, что как-то странно кого-то упрекать в бездействии (разница результата была бы почти незаметна).
Отсюда:
https://partizan69-balt.livejournal.com/710848.html

Только желание сохранить своё Я, стараясь не отставать от текущего расписания поездов и возможность жить по определённому стандарту качества.
… Вот оно, главное отличие. Моё Я меня вообще никак не интересует. Оно находится за пределами моего сознания. А сознание занято столом. На столе лежат бумажки и инструменты. Меня волнует,  что в нужный момент не смогу найти бумажку с нужной скоростью. Или возникнет ситуация, кода нужной отвертки в наборе вообще не будет. А вся жизнь это процесс знакомства с граблями и отращивание возможности не получать дважды по лбу хотя бы одним видом граблей.
Грабли обступают вокруг как давно нечищеный лес. Но они все равно отдельно. А с моим Я ничего сделаться не может.
Память вытаскивает единственный известный мне источник с проблемой Я. «Ариэль» Беляева. Чуть не единственный парень в каком-то интернате, которому удалось сохранить сознание. Из чего делаю вывод: какие-то среды, воздействующее на психику так, что может возникнуть такое беспокойство, бывают.
Всё. Закат. Хочется спать. Нет...Не так. Ночью лежать на спине на тёплой лужайке и смотреть на звёздное небо. Никакой ответственности, никаких счетов, никаких планов на завтра, никакого контроля мелочей, никаких магазинов и никаких разговоров за жизнь. Даже с теми, кого ещё можно считать друзьями.
… Сразу, на всякий случай,  извинюсь на некоторую приземленность рассуждений (с). Но написанное означат,  что деятельность была убыточной. Раз лежать и смотреть на звёзды эмоционально выгоднее, то раньше был убыток. Нет?
Следующий вопрос: А что за деятельность такая? Я так и не нашла в тексте ответа на вопрос: «А что все эти люди, называемые плохими и хорошими, к которым предъявляются какие-то требования, делают?»
Так сопротивления в жизни становится больше, а неприятности приходят оттуда, где до этого всё было в порядке. Вроде и все обязательства выполнены, и бутылки по квартире не разбросаны, и унитаз белеет снежной чистотой, и ты исправно берёшь трубку, но что-то уже не так.
… Это понятно. Для всех надо быть приятным при общении человеком. Кто угодно может быть неприятен. Покупатель в магазине, например. Но лучше таким не быть. Для остальных примерно также. В результате возникает собственный вариант для взаимодействия с окружающим миром. Вроде одежды, которая должна быть аккуратная и чистая. Но, вроде,  ничего плохого в этом нету. Всем удобно. Это – база взаимодействия.
Если не на полежать под звёздным небом, то хотя бы сказать близким что-то неожиданно хорошее.
… Общение существует для передачи информации. Без сказанного хорошего пережить можно. Но есть масса вещей, без которых нельзя. От взаимодействия (начинающегося с общения) должно быть больше пользы, чем от комплементов.
И опять тот же вопрос: Что все эти люди делают? Пытаются поддержать друг друга словами? Так проблемы не решаются.
И что за близкие такие? Близкие шире, чем своё Я… А с остальными что?
А у меня как? Было бы странно кого-то упрекать в существовании в каком-то узком кругу. Если уж серьёзно, то меня интересуют только проблемы небольшого числа известных мне людей. Все задачи,  которые я пытаюсь решать, они очень конкретные и касаются конкретных людей. Обычно это называется клановые интересы. Интересы у меня тоже очень узкие. Но я прекрасно понимаю, что задачи не имеют решения в этом узком поле. Я не могу решать абстрактную задачу. Только конкретную. Тот случай, когда про количество баранов мозг понимает, а про X и Y нет (Анекдот: Вопрос после урока «А если X не равно числу баранов что делать?»).
Но я не могу решить никакую конкретную задачу, не выходя на рамку.  Простой пример. Пусть я хочу продавать качественную еду. Для этого мне нужен покупатель, который почему-то хочет вести здоровый образ жизни. А для его появления надо чтобы в социуме был востребован здоровый человек, а не наркоман, грабящий прохожих и приносящий деньги кому надо. За пределами меня и моих интересов находится все остальное, но я вполне могу существовать с этим в симбиозе и понимаю его необходимость.
Но вот эти все отношения прилагаются к какой-то деятельности. А весь текст для меня про какие-то непонятные X и Y, у которых вообще нет никакого повода взаимодействия. Тогда почему они взаимодействуют? Потому что просто сидят где-то вместе?
Тюрьма, что ли?... Людей собрали, занятия им не придумали. От них надо только чтобы они наружу не вылезали. Вот они сидят и выстраивают какие-то отношения, стараясь минимизировать свои проблемы при такой жизни…
И хотя ты заученно повторяешь мантру, что ты атомный ледокол "Ленин", который плывёт через толстые льды жизни, никого это уже не интересует.
… Ледокол «Ленин» прокладывает кому-то путь из пункта А в пункт Б. А здесь кто кого откуда и куда проводит???
Моя память опять подсуетилась и принесла анекдот застойных времён, в котором поезд не ехал, но вагон качали, чтобы создавать ощущение движения. Тут вроде бы написано про движение, но поскольку прочей информации нет, вспомнился этот качающийся вагон.
Сплошные айсберги, которые нагородили те, кто по своей должности обязаны улучшать, в том числе и твою жизнь, а не устраивать из неё смертельный аттракцион с непредсказуемым концом.
А если они не могут? Мало ли, чего они обязаны. Они не могут. Сейчас с интересом наблюдаю, как младореформаторы начала 90-х превращаются в школьных учителей начальной военной подготовки конца 80-х. Та же уверенность в голосе и те же сенсационные новости про самовозгорание влажных тряпок.
Откуда такая вера в то, что раз назначили начальником, то умный и чего-то может? Мало ли почему его назначили. «Однажды люди белены объелись» как поётся в видео конца 80-х. Так же вообще везде может быть. В любой стране.
И это очередной чекпойнт. Заход на очередной круг жизни, искусственно созданный алчными вершителями для того, чтобы ты окончательно поломался/покорился/смирился/забылся. Окно возможностей превращается в узкую щель, куда можно пролезть только через щёлочку или после выстрела в упор.
… Тот самый интернат из «Ариэля». Я очень давно читала, но там чего-то такое было написано.
Зарисовка с какой-то натуры. Верю. Просто потому, что никакой фантазии не хватит такое придумать. Что-то формулируется о своих реальных ощущениях. При взгляде со стороны возникает ощущение какой-то очень странной чисто искусственной коробки,   в которую засунуты люди. От этой искусственности и все проблемы.