Газовая плитка

Плитка и баллон:

В собранном виде так:

Написано использовать в «хорошо проветриваемом, но защищённом от ветра помещении». По описанию легко угадывался парник. В нем я её и пробовала.
Зверь- машина оказалась. Вода кружки 350 мл:

… закипела за две минуты:
https://youtu.be/_YSC5W4gxUA

… и то потому что огонь был убавлен (иначе он «облизывал» ковшик).
Яичница:
https://youtu.be/8z2Hr7ynrmM

Вода, яичница, неумелые попытки прицепить баллон, исследование размеров пламени, всё это съело 20 грамм сжатого газа, т.е десятую часть баллона (220 грамм).
Стало интересно сравнить с чайником:

Мощность чайника 2.2 кВт. Литр он согрел за 4 минуты.
Очень примерно можно прикинуть, что 10 литров чайник согрел бы за 40 минут, съев 2.2*0,666 = 1.45 кВт электричества. Киловатт стоит 4.32р. Значит стоимость нагрева = 6.27р.
Туристический баллончик 220 гр весь бы ушел на кипячение этих 10 литров. Его цена (аж 100 рублей за штуку) не информативна. Важно требуемое количество газа, который обычно продаётся в таких баллонах:

Увы не ко всем плиткам можно подключать два типа баллонов. К этой, например, можно:
https://www.ozon.ru/context/detail/id/27987401/

Стоимость 1 кг пропана – 33.4 руб:
http://xn--80afhhpyvj4ge.xn--p1ai/stati/raznoe/132-stoimost-1-kg-propana
Значит 220грамм стоят (220*33.4/1000) = 7.35.
Расчеты очень приблизительные. Надо было попробовать вскипятить литр.
Результат странный. То ли газ слишком дорогой то ли электричество для населения сильно дотируется.
Не бывает преобразования одного вида энергии в другой без потерь. КПД, например, рассчитанного тут:
https://drive.google.com/file/d/0B3i2SFYLER0HcGpKM2drRmFuWmM/view

…электродвигателя преобразующего механическое движение в электрическое = 42%. Остальное ушло на всевозможное «трение»:

Чтобы вскипятить воду вначале какой-нибудь газ сделали электричеством (обязательно что-то потеряв), а потом электричество опять стало теплом (в чайнике). А ещё в цене должна быть зарплата всех, кто этим занимался.
Какими бы ни были установленные цены, реальная цена с многочисленными и в данном случае ненужными преобразованиями туда сюда больше цены исходного сырья (т.е газа). Метод с такими потерями излишне затратный и потому бесхозяйственный. Этим мне он и не нравиться. А «счастье» в виде аномально низких цен означает что либо в другом месте наживаются либо то, что цены могут взлететь в любой момент.
Электричество придумали чтобы избавиться от сложных трансмиссий из шестерёнок. Электричество способно переносить энергию куда угодно по гибкому проводу. Тепло оно тоже, конечно, может вырабатывать. Но как-то странно использовать его для этого, когда греть можно без проблем где угодно ничего не теряя на преобразователях энергии (из тепла в электричество и обратно).