И опять про выборы

Моя активность на выборах 2011-го года была чем-то похожа… на недавнее развешивание ботинок на проводах. Подростки, недавно, чем-то таким занималась. Я тогда ещё написала, что мне сложно их осуждать. Лично я не знаю, что надо делать. Как я могу утверждать, что чьи-то действия неправильные?
Хотела написать «а теперь серьезно». Но и выше была не шутка. Продолжу серьёзное.
Вокруг человека что-то происходит. Он как-то на это реагирует, правильность и даже осмысленность может быть под большим вопросом.  Напишу очень важное. В 2011-м году я прекрасно знаю, что выборы не имеют к власти никакого отношения. Более того, меня это вполне устраивает. Меня не устраивает попытка разбить полезный в хозяйстве градусник общественных настроений.  И я считаю неправильным отключать совершенно безопасный  «гудок»  для выхода через него «пара».
Это на поверхности. Это я так умное лицо пытаюсь делать. А внутри там банальный консерватизм. Так было? Пусть так дальше и будет.
А зачем?
Всё ведь существует зачем-то. Выборы это механизм. Теоретически они должны влиять на принимаемые государственные решения. Теоретически они должны запускать и поддерживать социальные диалоги. Практически даже в 2011-м году я допускаю тень (!) пользы по второму пункту. Практически, ни разу в жизни не смотрела никаких дум-собраний и не узнавала, кто там персонально или группой за что голосовал.
И ничего. Для всего и для всех ничего. Из многих вариантов решений какие-то выбираются. Социальные диалоги идут. Обратные связи как реакции на решения и действия отслеживаются. Всё необходимое есть и работает. Но в других местах и другими методами. А статус депутата даёт повышенную пенсию.  Что, не так, что ли?)))  Люди, имеющие отношение к политике там есть. Но их процент там примерно такой же, как в других местах. И то, что они делают, они делают не потому что депутаты, а потому что политики. Есть такие люди. Часть этих людей… числится депутатами.
Я не против выборов. Они мне ничем не мешают. Я, правда, недавно смотрела на плакаты и думала что это уже какая-то статья «мошенничество». Люди развлекаются… точнее работают. Ну и пусть работают. Лох – не мамонт, как говориться… ничего его популяции не сделается.
Другое дело что, сами результаты рисуйте. Зачем мне куда-то идти или ещё что-то делать?
А если подумать о причинах происходящего, то в голову приходит то, что всевозможные социальные надстройки общества – продолжение самого общества.
В школе на обществоведении что-то говорили про то, что таким продолжением является законодательство. Именно поэтому никакой древний закон неприменим в современности и наоборот. Просто нету той системы отношений, которая фиксируется документом.
Крылов в свое время выложил фотографию какого-то алкаша возле мусорного бака и написал про защиту права ЭТОГО человека.
Эта была шутка. Этот человек ничего давно не выбирает. Он с выборами давно отключен от власти и решений. И не должен он ни на что влиять. Так что нету в этом ничего плохого.
Вспомнился ещё ответ на брюзжание по поводу того что дети постоянно смотрят в телефоны. «Перед тем как возмущаться по этому поводу, потрудитесь вначале стать интереснее мобильника».
Перед тем как выбирать и влиять на решения потрудись кем-то и чем-то стать. Общественные и исторические процессы – результат коллективного творчества людей, продукт их труда. Так давай продукт. Хоть в виде предложений. Хоть в виде карьеры в каких-то необходимых социальных и экономических структурах. Тогда ты тоже станешь частью диалога тех самых структур, который идёт постоянно.
Ты это всё не хочешь и не можешь? Ты вместо этого хочешь за кого-то хорошего/умного/ красивого голосовать? Всё хорошо, одно плохо. Это всё – симуляция процесса.  А в стране есть реальные проблемы. Их решать надо. А если не решать они ширятся и углубляются. Потому не можешь и не хочешь решать, так как решай – отойди, займись тем, что ты можешь.
Фундамент современной жизни, надстройкой над которой могли бы быть выборы, состоит из крупных структур, а не из отдельных людей. Выборы с отдельными голосами просто не подходят для этой структуры общества. Может быть, когда-то где-то подходили. Но не сейчас. Сейчас жизнь изменилась.
Ну вот серьёзно. Пусть не у нас. У человечества целиком, у народов отдельных стран вагон проблем. Какие из этих проблем в последнее время а) решились б) решись с помощью выборов. Какое-то решение не было принято или, наоборот, было принято? Этот социальный лифт поднял кого-то реально умного, талантливого, прочее? Я уже пишу неправильно.  Надо писать «какое решение МОГЛО БЫ..» потому что в реальности там и ловушки популизма (как технология!), а потом совсем другие действия. И договорники и что угодно. Пусть этого всего нет. Вот даже в таком идеальном случае, какие реальные проблемы мог бы решить этот механизм? Который только механизм для чего-то. А вовсе не предмет культа, на который надо молиться.