Информационная загадка

Текст:
https://masterok.livejournal.com/11293059.html

Человек объясняет так, как надо объяснять американцам. Вопрос: Почему объяснение для американцев должно включать прямое враньё?
В 1995 году так не было. Дальше…. вольное творчество, художник так увидел, ладно.  
Объясню, почему меня это вдруг заинтересовало. В последнее время периодически вылезают люди, недовольные эфиром. Меня это удивляет. А когда там чего нормальное было? Помню, как какой-то редакционный комментарий в начале нулевых заставил вспомнить анекдот про модем и его характерный звук. Звонок:
- Позовите своего менеджера!!!
- А что случилось?
- Я ему звоню, а он мне оттуда шипит.
И предвыборные статьи, штук на сумму. Явно заказаны те самые штуки. Много. Попробуйте хоть что-то разное придумать на одну и ту же тему. Т.е штук 20 и без повторов. Вот люди и писали.
И вдруг… после всего этого кого-то удивляют или даже возмущают какие-то буквы. Где-то. И даже (не может быть!!!) создаётся ощущение, что это кого-то искренне беспокоит.
Я, наблюдая со стороны это беспокойство, начинаю вспоминать историю и думать о том, когда там могло произойти то, что кого-то начало беспокоить. Тот самый вопрос: Когда испортился сыр с плесенью?
Я, думая некоторое время назад про всё это, предположила, что у меня случай замыленного глаза, который перестал видеть что-то важное, включая очень важное изменение.  
Написав все это, повторю вопрос, скорее риторический: Что ненормально в тексте по ссылке и самой ситуации необходимости вранья?