Интервью Путина

Вспомнились тексты Бжезинского с историческими вставками, мало связанными с реальностью. Но у читателя были все основания предположить, что в Америке так принято изображать умного. Или что это что-то типа вежливости.
У любого странного текста есть причины его появления в такой форме.
Например сидел кто-то и читал тексты того же Бжезинского. А теперь мстит. И мстя его, действительно, страшна. Тексы Бжезинского и его многочисленных клонов были короче. Объяснение шуточное. Но ведь написано читателями тех текстов. Могут они предположить, что их читатели читали то же самое и привыкли? Тоже шутка.
А теперь серьезно. Людям полагается думать, но они не всегда хотят и часто не имеют реальной причины про что-то думать. Таким людям часто нужны аргументы – отмычки. Историческая справка про то, что по Украине проходит геополитический разлом, это по словам того же Бжезинского вечно и невозможно изменить.

Для вас это аргумент? Тогда вот вам карта времён Чингисхана, в которой юг Украины относится к орде.  Проще показать этот разлом на результатах выборов 2014 года, но если вам нужны исторические основания, то, пожалуйста.
Впрочем, Бжезинский пытался преодолеть этот разлом. Но у него (даже у него!) ничего не вышло. Может эта уж история вас убедит?
Разлом там есть. Такие вещи преодолеваются какими-то идеями (мировоззренческими или экономическими). В СССР они были, на нынешнем историческом этапе их нет ни у кого, потому процессами начинает управлять тот самый природно – социальный разлом.
Теперь про начало войны. Случилось довольно интересное историческое событие. Ветер стукнул форточку, и упало всё здание.  Астрономы часто наблюдают какие-то явления и могут сказать, что там произошло. Набор таких странных и непонятных событий означает как раз такое событие в жизни здания, в котором все было исчерпано. Это история не про форточку, а про общее исчерпание, у которого нет фамилий.
Чуть подробнее про ситуацию на грани с двух сторон. Украинская сторона дала повод. Опять же на простом примере. Жил человек в доме. Была у него хорошая работа или прибыльный бизнес. А теперь он спит на улице, прикрываясь туалетной бумагой, и кормится с помойки. Ему уже все равно. Ужасный конец уже лучше ужаса без конца. Он начинает шантажировать чуть сильнее, чем обычное. Не важно что так, второй Чернобыль, грязная бомба, вброс в Днепр инфекций из секретной лаборатории или все сразу. Важно, что он это может и уже не видит повода это не делать.
Кроме того, к моменту начала войны почти 10 лет идёт война диверсионная в стране и горячая (обстрел мирных жителей) на Донбассе.  
Такой человек наконец даёт повод для войны. В имеющейся ситуации это единственный метод предотвратить преступление. Формально с преступлениями должна бороться какая-то полиция. Но даже если она есть и идеальна, преступления случаются. Можно сказать, что здесь её нет.
А вот если в этой ситуации начинаются события уровня войны, вероятен шанс, что потенциальные исполнители побегут заниматься своим делами а не выполнять приказ, даже если он будет отдан.
Кроме повода нужна причина. Она с российской стороны. Несколько лет на хулиганство никак не реагировали и вдруг. К тому же, страна большая, можно уехать в другой её конец и спрятаться там под кровать.
Современная Россия возникла в 1991. Начальный подъем в начале 90-х был. Его причина не только разворованные кредиты МВФ. Был определённый драйв новой эпохи. Были ожидания. Все было. А потом начался спад всего этого, причем такой быстрый, что через каждые 10 лет можно было сказать, что в сравнение с нынешним годом прошлое это день и ночь.  Состояние пока не мешает строить дома и класть асфальт, но идейная и эмоциональная составляющая обнулилась. Дальше очевидно будет вниз, причём довольно быстро. Поколение Путина искренне считало, что запаса прочности новой страны лет на 70 хватит, а дальше не их проблемы. В 20-х они уже понимают, что доживут до очередного краха.
Потому и в России уже ситуация, когда хуже уже не будет. Вариант развития начала 90-х себя исчерпал, он ничего уже не даёт. А значит можно всё. И войну начинать, и с Западом ссориться. На имеющемся пути уже виден конец.
Потому на очередную провокацию реагируют выходом из всего, что было в недавнем прошлом и что долго считали ценным.
Думаю, что даже события двухлетней давности уже никому всерьёз не интересны. Интересен выход из ситуации. Причём реальный. Не всегда желания выйти достаточно, чтобы выйти. А вот переход от безвозмездной помощи к кредитам – вариант реальный. Быстро и сразу выйти можно не сразу. Но если медленно двигаться в нужном направлении, будет хотя бы лучше.
Конечную цель, т.е выход можно осознать и даже сформулировать (хотя формулировать не обязательно). Но надо понимать, что выделяемые деньги кормят граждан США и других западных стран. Если не дать им найти другие доходы, они могут начать сопротивляться. Сама провокация двухлетней давности возникла от реальной невозможности проконтролировать некоторых украинцев. За два года этих некоторых стали сильно меньше, но резкие движения и этих оставляет без хоть какого-то присмотра и контроля. Это тоже никому не надо.
Так что выход из ситуации есть, но он не быстрый и поэтапный.