Показано и как лист гнуть (в щель и молотком) и как прут гнуть (есть специальное оборудование) и даже фаска с дырок снята (видимо, есть специальная насадка). Но верх, по-моему, обтачивание зажатого в дрели винта диском в болгарке. Лично я этого всего не знала.
Отсюда: https://tvin270584.livejournal.com/858842.html
Устройство должно обеспечивать:
Защиту от открывания посторонними лицами во время отсутствия хозяев и ночью;
Надёжную фиксацию полотна двери при любом ветре;
Бесперебойную работу при любых погодных условиях;
Сопротивление ржавчине;
Простоту изготовления;
Удобство пользования (эргономичность) и безопасность;
Сочетаемость внешнего вида с общим дизайном забора и калитки;
Технологичность в изготовлении, установке и эксплуатации.
Заводские изделия подлежат сертификационным испытаниям, но самодельные устройства могут не уступать им в качестве.
… Добавлю просто по ситуации. Когда делала домашний курятник, у меня все бруски были покупные. Т.е важным ограничением этого нового изделия нового этапа было то, что в нём не должно быть ни одной полуобгоревшей доски.
Делала и думала, что хрушевки через 10 лет после войны, наверное, были примерно таким же новым этапом. Не важно, какое оно. Важно, что оно все новое и все хоть как-то стыкуется друг с другом в том числе и по внешнему виду.
А относительно недавно прочитала про идею делать корпуса из пенопласта и подумала «Ойййй!». Понятно что когда стройка, денег нет, но, всё равно «ой!», то самое, при котором до списка выше, т.е до культуры изготовления очень далеко.
Тем важнее такие вещи хотя бы цитировать. Чтобы хоть не забывать что такое норма, или то, что должно быть нормой.