Качество

Люди от природы обладают очень разными способностями. И это очень хорошо, потому, что достаточное количество людей может перекрыть весь диапазон того, что может потребоваться. При этом каждый будет делать то, что ему нравиться и делать (конкретно ему) просто.
Я не гожусь на роль человека, который готовит итоговые бумажки. Где угодно есть человек, который собирает пожелания и уже готовит приказы/распоряжения/прочее с достаточной аккуратностью. Кто-то должен и этим заниматься и имеет соответствующие способности. Работа нужная хотя бы потому, что тиражирование предполагает достаточное качество, которое люди типа меня (а таких большинство) обеспечить не могут. Что же из-за этого природного несовершенства брак штамповать?
Приказы/распоряжения – один пример. Но в большинстве случаев есть предварительный вариант и итоговый, сделанный с достаточным качеством.
Второй подход к той же теме – множество подписей. Одну и ту же бумажку должны подписать несколько человек. Это делается не только чтобы все были в курсе происходящего. Конкретный технарь, например, может сказать, что хоть склад и сообщил, что для производства этой шутки есть материалы, но сделать это невозможно по технологическим причинам. Либо же он может дополнить информацию в документе тем, что считает необходимым. Потому, что он специалист – один из тех, кто должен проверить то самое качество. В этом случае поедет вторая бумажка в уже дополненном и исправленном виде. Что после всего останется от исходного варианта и станет тем, что будет тем самым итоговым документом? А ведь только такой документ, в котором учтены все пожелания, ценен т.е годен для использования, а вовсе не начальное творчество какого-то физического лица, запустившего первый процесс.
Когда началась электрическая тематика я думала, что для получения суммы напряжений батарейки надо подключить параллельно. Я просто указываю на свой технический уровень. Изучалось всё это в школе 25 лет назад, с тех пор ни разу не пригодилось. Под всем этим творением должна быть «подпись» реального технаря после соответствующих исправлений.
Конкретный пример. Тут есть формула для расчёта индуктивности катушки:
http://ph0en1x.net/news/46-one-tube-regen-radio-sw-band-coil.html

L = D*D*n*n / (45*D + 100*l)
… Не представляю, откуда она взялась и она… по-моему не правильная (расчёт для антенн давал явно неправильные цифры). Я ещё могу проверить, сравнив варианты, и не вытаскивать этот вариант как дающий странные результаты. Но где гарантия, что я не пропущу в этих компиляциях из статей Интернета что-то для специалиста очевидно недостоверное?
Не говоря уж о том. что педагога какого-нибудь поймать для корректировки тоже не помешает. У меня есть какой-то опыт общения с людьми, но если речь о качестве итогового продукта, то мнение специалиста точно не помешает.
Ну и наконец, конечная цель в данном случае – оперативное упрощение коммуникации. Всё остальное заложено «на вырост» если это вдруг потребуется. Желающие могут попытаться понять откуда взялась странная формула. Человек, написавший текст по ссылке видимо всё-таки имеет дело со всеми этими радиоприёмниками. Также «на вырост» ссылка про конденсатор с переменной ёмкостью, который по неизвестной мне причине сделали из пластинок для изготовления микросхем (что не сходится с моим представлениями о поведении диэлектриков, видимо неправильными).
К «Знаток микросхем -999»:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HVTRnalNHMXdEalE

… даётся ещё книга, в которой этот набор можно использовать для образовательных целей:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HY2VucVpjZFRTM28

… т.е там с разбивкой по урокам. Сегодня изучаются резисторы, завтра транзисторы. В конечном счёте у меня ещё один вариант того же  самого.
Но цель – не это. Опять на примере из практики. Чтобы мне, например, обсуждать с поставщиком предполагаемые поставки мне нужен, факт поставки за предыдущий период. Мне не важно как это будет напечатано. Хоть по диагонали. Вполне переживу, даже если мне дадут не красивую оформленную таблицу, а три отдельных листа бумаги с распечаткой каких-то своих Excel-есвских таблиц и ткнут пальцем в те колонки, откуда надо брать цифры. Потому, что мне нужны цифры и устроит, если я их хоть как-то но смогу прочесть. Просто потому, что мне необходимо нечто, что я смогу обсуждать с поставщиком. Не важно, в каком виде это будет. Я у того же поставщика смогу выяснить, что означает написанное в бумажке, но сама бумажка с пожеланиями важна. Без этой информации я просто не смогу работать. Я-то откуда знаю, что закупать надо? Мне это, которое я не знаю, должны сообщить.
Что-то я давно не слышала про «союз трубы и госбезопасности» как форму нашего государственного устройства. Это, конечно, преувеличение. Ни и проблемы есть. Обилие нефти как-то не привело к развитию даже нефтехимической промышленности, что было бы естественно. Разные причины есть. Подозреваю, что массовое базовое образование юристов-экономистов тоже развитию не способствует. Я через 25 лет не помню как батарейки подключать, а основной-то народ от школы ещё дальше. Он-то что из элементарного помнит? А работать надо. Вот и сую я в процесс свои «три листа с распечаткой из Excel-я» в надежде способствовать упрощению всех коммуникаций и активизации нужных процессов. 
Если это можно развить как-то дальше… тоже хорошо. Я как-то не чувствую в себе ни достаточной квалификации и достаточной аккуратности. А если кому-то сильно надо, то и в таком виде вполне сгодится.