Как работать

Про книжку:
https://masterok.livejournal.com/8786779.html

Потом от этого и следов не осталось, когда штамповка началась. Один человек разделился на несколько условных частей 1] рабочего, занятого штамповкой 2] наладчика оборудования (чем больше партии, тем реже он работает и это считается хорошо) 3] конструктора, который придумывает условный станок 4] рабочего, который делает станок. 
Какое-то «подумай» ещё мог позволить себе конструктор. Все остальные должны по возможности быстро бегать. Вся система ориентирована на скорость. А нужная скорость бывает только при крупных партиях, т.е когда никто кроме рабочего, занятого штамповкой, не работает.
В начале 90-х вместо крупных партий потребовались изделия по 1-2 штуки.  Теоретически это все их делать может. Практически делает так медленно и с такими расходами, что производство становится убыточным.  Тут не только оборудование но и люди, которые на это «подумай как сделать и сделай» уже не рассчитаны.
Дальше ещё интереснее. Выйти из мировоззренческой схемы штамповки они не могут. Они продолжают хотеть сдельщика, который быстро что-то штампует, получая за это понятный ему условный рубль. На самом деле они продолжают хотеть крупные заказанные партии, которых больше не будет. Именно при них эффективен быстро делающий одни и те же действия сдельщик (думать вовсе не склонный). Это – одна категория.
Следующая – младореформаторы, переделанные из выпускников ВПШ. Самое смешное, что и из них лезет тот же базовый позднесоветский экономизм. Только теоретический. На выходе – анекдотически тупой цеховой нормировщик. Настоящих таких не бывает, потому что они вынуждены сталкиваться с жизнью и знают, что все сложно. А познания этих ограничиваются учебником. Старым. Советским. В котором про «подумать» тоже уже не было. Они, так понимаю, и додумываются до потрясающей идеи сделать сдельщиками и инженеров, т.е отнормировть вообще все.
Ну а сбоку дуют в уши… сдельщики сферы услуг, типа таксистов, которые даже не рабочие у достаточно сложных станков. Выполняемые им действия проще и потому могут укладываться в сдельную оплату и сдельную схему жизни.
Сумма компонент оставляет ощущение какой-то опухоли мозга. Такое ощущение, что из всех сред собрали исключительно глупости и сложили их.
Результат? От той конторы требовалось что-то исправить в расчёте пенсионных, что ли, начислений. При какой-то комбинации данных там шёл какой-то сбой. Данных куча, биографии, начисления, ещё чего-то. При какой-то комбинации оно неправильно считает. Чтобы исправить надо 1] узнать, какая информация используется при расчёте в этой большой программе (т.е ознакомиться с темой) 2] найти ошибку 3] проверить. 
Сколько времени на это потребуется определить невозможно. Может, сразу (в первом попавшемся на глаза тексте) найдётся,  может в последнем.
С качеством тоже проблемы. Ошибка может быть не одна. В идеале надо как-то достаточно хорошо представить себе эти тексты, всю эту систему, чтобы выловить все и по возможности быстро. Информации много. Она вся в какой-то момент должна находиться в голове.
Человеку, который пытается этим заниматься, не только бессмысленно задавать вопрос «Сколько потребуется времени?». К нему вообще в такой момент лезть нельзя, отвлекая любой (!) лишней информацией.
А эти носились с этой идеей нормирования. Заказчик 10 лет назад бухтел про то, что у них там все криворукие. Ко мне стал приставать тамошний придурок, потому я вежливо сказала, что ничем не смогу помочь и ушла. А сейчас главным врагом этих начальников стал «айтишник», видимо от тех юношей так ничего и не удалось добиться, и они прожили эти 10 лет интенсивно отравляя жизнь друг другу.
Справедливости ради надо сказать, что все кроме юношей от такого начальства разбежались, а в предлагаемых условиях вообще никто ничего не смог бы сделать.
Это про то, к чему приводит массовая сдельно-штамповочная логика людей, которые образование получили, а поработать толком не успели до перестройки.   
Но интересно и другое. Когда в голову не требуется загружать мегабайты информации и требуется делать более-менее понятные действия, то хорошо когда работа часто прерывается на длительный отдых (добыто из «Как правильно пользоваться статистикой» и проверено на себе). Но отдых это все-таки слишком жирно. Потому как раз при такой работе логично переключаться на что-то другое.  С резки на вкручивание шурупов  и т.д. Тогда все действия будут отдыхом от предыдущих.
Так что отдыхом для конструктора может быть контроль станка, пробивающего дырки. Или не может))). Все от работы зависит.
Я пока не читала. Потому больше пока ничего не смогу сказать. Но это точно лучше этой для начала незамутнённой уверенности, что все должно быть одинаково. В списке уже есть принципиально разные действия, которых нет у штамповочных работников с одинаковыми функциями. Сейчас жизнь другая, требования другие. Все это действительно оказалось ближе к очень давним временам, чем к тому, что было несколько десятилетий назад.