Калининград

Здесь про него:
https://dmitry-sasin.livejournal.com/167070.html

Башенки. Собиралась прочитать лекцию про устройство кровли, потому что башенки это про это. Но потом решила воздержаться. Потребности технологи вначале стали модой, потом традицией а потом памятником архитектуры для личного любования и показывания туристам. В данный момент на них надо смотреть, хоть это и дома, и определенной эпохи и с определённо логикой.
Сейчас ведь важно нравится такой дом или улица или нет? Наверное, надо добавить, что классическая готика это сплошные мелкие детали, так что посмотреть там явно есть на что.
Не все стили мне там понравились. Коричневые кирпичные, по-моему, выглядят слишком просто, особенно для такого города, тяжеловато, что ли. Но и это часто истории. Зато есть повод подумать. К тому же, о вкусах не спорят.
Есть кое что важное. Я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, в Калининграде был очень мощный плацдарм. Потому до штурма было две суток артподготовки, что было много даже по тем меркам. Понятно, что от плацдарма осталась щебёнка. Жизнь особенностями архитектурных стилей не ограничивается. Если было принято решение это брать, то это надо было делать так.
Были ли другие варианты? Были))). Только если я их озвучу, боюсь, любителей «мира, дружбы и жвачки» они покоробят ещё больше.
А сейчас… надо сказать спасибо и тем, кто постепенно совершенствовал технологии и тем, кто всё это с нуля построил, вернув пищу и глазам и мозгам.