Каменно – кирпичный кремль в Туле

Отсюда:
https://chilyaeva.livejournal.com/48032.html

Тула впервые упоминается в Никоновской летописи 16 века под 1146 годом. Входила в Черниговское, затем Московское, с конца XIV века в Рязанское княжество, с 1503г. окончательно попала в подчинение Москве. После оформления единого Московского государства Тула оказалась на его южной границе, защищая Москву от набегов татар. Для ее укрепления в 1507-1520гг и был построен кирпичный кремль. В отличие от многих крепостей, кремль Тулы расположен не на возвышенности, а на низком месте - на левом берегу реки Упы. Это потому, что в древности Кремль и так был окружен естественными преградами - реками Упа, Тулица, Хомутовка и болотом Ржавское.

Несколько столетий Тульский кремль был главным южным оборонительным форпостом - за всю свою историю он был осаждён около 20 раз, ни разу не сдавался(!) и хорошо сохранился до наших дней. Теперь этот «град камен» является старейшим сооружением города и главным архитектурным ансамблем Тулы.

…. Куликовская битва была в 1380-м году. Через 150 лет кто-то ещё нападает с юга. Точно не Батый… Что там было понамешано в нападающих национального и политического сейчас не так интересно. Интереснее комбинированный каменно – кирпичный кремль. Владимирско – Суздальское княжество было белокаменным, а Московское уже кирпичным. Так хочется предположить, что в постройке соединились и примирились идеи старого и нового, создав неповторимый новый стиль. Но, смею предположить, что все было несколько прозаичнее и строили подряд из всего, что было под рукой, главное побыстрее.   С таким же успехом можно предположить, что дверь в курятник я специально подбирала под цвет линолеума на кухне.  Но, как знать? Может врагам показывали, что тут уже новый союз возник.
Думаю, качество кладки с близкого расстояния может подсказать ответ на этот вопрос. На фото стенка довольно ровная:

А это:

… можно объяснить попыткой создать узнаваемые ворота. Чтобы никто ни в каких сумерках не перепутал город Тулу с каким-нибудь приусадебным хозяйством, окружённым примерно таким забором.
А если серьезно, то несколько лучше надо знать историю того периода чтобы ответить на этот вопрос. Что там с экономикой было? С одной стороны новая эпоха обычно означает подъем. А с другой, это явно начало этой новой эпохи.
Города возникают в какой-то момент при каких-то обстоятельствах. Это все становится каким-то начальным «скелетом». Потом на этом «скелете» может нарасти что угодно. А от «скелета» на память могут остаться только входные ворота ставшие триумфальными. Но обычно это не так. И то ли «скелет», то ли «лицо» города сохраняется. В Туле момент смены эпох сохранился в материале кремля. Что там ещё история понаписала на этом городе? На его зданиях и расположении улиц? Это все для внимательного разглядывания как каменно-кирпичная кладка.
Отсюда:
https://bluesmaker.livejournal.com/478786.html

В начале XX века башня была в плачевном состоянии.
… Сейчас я жульничаю. Это не на камнях написано, а в тексте. Зато есть повод порадоваться. Мы – не худшие хозяева этого места.
Но и камни иногда хранят много информации…. если уметь читать.  А может и не читать. Читают буквы. И то после долгой учёбы. А вот ощущения считываются и без букв. Крепость? Торговый центр? Бывший? Нынешний? Пожадничали? Денег девать некуда было?  Везде что-то свое.