Химия и жизнь (от 08.08.2015)

По поводу штукатурок отсюда:
http://home-and-garden.livejournal.com/451623.html
… демонстрирую. Вот скамейка, которая была первым, что появилось на участке:…

… в компании с биотуалетом в торговой (легко разбираемой и собираемой) палатке. Красила я её несколько раз в соответствии со всеми рекомендациями. Сейчас на ней лак, который рекламировали как то, чем красят яхты. Единственное, чего удалось добиться с его помощью – того, что он слезает крупными полосами:….

Что тут? Мои руки, качество материала или что-то не так надо делать? Не знаю. Но имею такой не лучший опыт общения с теми самыми отделочными материалами, которых сейчас сколько угодно для всех случаев жизни. Не всегда бывает так. Но и так тоже бывает. Уже сам по себе такой риск – повод задуматься и понять… что использование подобных материалов требует какой-то довольно квалифицированной рабочей силы. А кто её гарантирует? С другой стороны, гипрок для выравнивания сжирает (за счет его крепления) сантиметров по 10 от каждой стены. Потому, конечно, могут быть серьёзные поводов заниматься именно разновидностями штукатурки. 

Но есть ещё пара опытов, хоть и не моих, но достоянных упоминания. Штукатурка на стене лестницы в офисе больше всего напоминала битое стекло, приклеенное на канцелярский клей. Это не шутка. Вот так оно и выглядело и воздействовало. Достаточно было к стенке случайно прислониться чтобы куски кожи или одежды остались на ней. Т.е это был даже не крупный наждак. 
Подозреваю, что это то, что показано на второй картинке и описано вот так:
К структурной штукатурке относится неоднородная зернистая масса, с добавлением мелких гранул. Это могут быть камушки мелкие, древесное волокно, кусочки кварца и другие. Изготавливается такой тип с помощью особых синтетических латексов или силиката калия, то есть на минеральной основе. Такая паста продается в уже разведенном виде, значит ее не потребуется дополнительно разводить или с чем-то смешивать. Очень хорошо, что она не имеет запаха, значит безопасна при проведении ремонтных работ, а также при дальнейшем ее использовании.
… То, что я описываю, скорее всего было «кусочками кварца». 
Кто такое сделал? Бригада… друга хозяина офиса. Почему именно этот человек этим занимался?... Множество возможных ответов. На поверхности потому, что вместе пили, т.е друг. Можно, наверное, порассуждать о том, что когда начинается физическое разрушение мозга (с всё того же перепоя, например), то все действия, сохраняя какую-то внутреннюю мелкую логику внутри себя, являются глупостью. Наверное, со стороны этот узор мелких «правильно» при том, что решительно все отдельные крупные «эпизоды» - глупость и полный бред, даже интересен. Потому, что мозг сохраняет способность производить логические цепочки типа «он мой друг, он от меня зависит, значит сделает хорошо», но не учитывает 10 переделок, которые делает эта «бригада». Следующий аналогичный друг с бригадой строителей был убран только когда с перепоя устроил на хозяйской даче пожар. Но тут может быть и другая логика. Логика своеобразного удовольствия от общения с друзьями в то время, как добывание денег на оплату всего этого – задача офиса. И почему их всех должно это беспокоить и они должны как-то оптимизировать расходы?! Или же где-то котируется такого рода дружба и за неё дают какие-то «бутерброды». 
Пример эпизода с формально правильной логикой внутри себя. Именно из таких эпизодов и действий и состоит вся деятельность подобных людей. Возле офиса в асфальте была лужа. Лужу решили заделать. Для этого в лужу утром… высыпали мешок цемента. Рабочий день, машины продолжают ездить. После этого наш офис можно было найти с любой точки на Невском, т.к к нему вели две белые колеи. Два местных качка, по свидетельствам очевидцев, на весь колодец обсуждали, что они сделают с тем человеком, который до такого додумался, если, конечно, его найдут… Мелкая логика: цемент растворяется в воде и даже застывает через некоторое время, становясь весьма прочным. Крупная логика, делающая очередное действие глупостью – неучет всего остального (ситуативного окружения лужи и цемента). 

Ещё один пример из жизни всё той же хозяйской дачи. Я не помню, что именно там было куплено и бездарно угроблено той самой бригадой. Помню, что оно покупалось по принципу «самое дорогое, что есть в магазине». В ответ на претензию из серии: «Почему получилось вот так?!» кто-то в магазине даже не поленился состряпать подробный документ с картинками того, как всё надо было делать. И даже объяснил в начале документа, почему он это сделал. В первом абзаце было написано примерно так: Вы с Вашей дачей нам, вообще-то, безразличны. Но Вы у нас купили самое лучшее из того, что было. Материал дорогой и хороший… был. И смотреть на то, как Вы его использовали нам обидно. 

Весь этот опыт и заставляет меня относиться к отделочным материалам не то чтобы с недоверием, но с пониманием того, что не всякий сможет это использовать и добиться нужного результата. Обычно чтобы не ошибаться требуется что-то на интуитивном уровне. В данном случае на интуитивном уровне должна быть, наверное, какая-то химия. А это посложнее чем крепёж шурупами. Да ещё разборки с повторной сборкой не допускает. Всё должно быть сделано с первого раза.